Обсуждение:Всемогущий контроль
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/13 ноября 2011. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Проект «Психология и психиатрия» (уровень III, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Психология и психиатрия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Психологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Психоанализ[править код]
А не написать ли, что это все же конструкция из психоанализа, а не что-то другое? Partyzan XXI 09:40, 7 июля 2009 (UTC)
- Не знаю. В самом начале указано, что это защитный механизм, а в статье "защитный механизм" написано, что этот термин введён психоаналитиками... Ну и плюс категоризация.
- Потом ведь любая эта конструкция описывает некую реальную сущность. У нас нет объективных причин полагать её цельной сущностью, нет объективных причин для выделения именно тех подвидов защитных механизмов, какие выделяются (критерий выделения - практические нужды). В данном случае речь идёт о психоаналитической теории, широко используемой в практической психологии вообще. Она удобна на практике, но экспериментальная психология там и близко не лежала, соответсвенно о проверке этой теории речь так же не идёт, разве что о возможной критике со стороны авторов, использующих более удобную, на их взгляд, теоретическую модель. Которая, впрочем, будет так же абсолютно не подтверждена экспериментально.--Nikolay Swamp_Dog Kovalev 10:34, 7 июля 2009 (UTC)