Обсуждение:Всероссийский государственный институт кинематографии имени С. А. Герасимова

О списке педагогов.

Не надо передергивать. Ни о каком "списке известных" речи не идет. Речь идет о формальном , подтвержденным официальными приказами простом списке лиц,работавших в разные годы и продолжающих работать в Университете. А то, что их большинство фамилий изначально известны не только профессионалам, но большинству грамотных людей страны - это объективная реальность. Повторяю - нигде нет ни слова о списке каких то избранных, есть лишь объективный факт. Список крайне необходим в статье. --62.156.30.231 02:00, 9 октября 2013 (UTC)

• Приведите источник, который давал бы этот или подобный список. --Akim Dubrow 03:45, 9 октября 2013 (UTC)
• Без проблем. Зайдите сейчас на первый этаж Университета, налево, к ректорату и поглядите на официальный стенд института, занимающий полстены..98 процентов этих людей я знал или знаю лично, как человек, закончивший этот самый ВУЗ. С уважением --62.156.30.231 15:53, 9 октября 2013 (UTC)
• Вообще-то, когда говорят "источник", имеются в виду авторитетные источники. И хотя в некоторых случаях источником может быть, например, мемориальная доска, "стенд в коридоре" -- это уже перебор. Информация должна быть опубликована. --Akim Dubrow 17:25, 9 октября 2013 (UTC)
• Слушайте, уважаемый Аким, у Вас оговорка опуликована ну просто по Фрейду..Ну, не надо доходить до безумия - практически все фамилии упомянуты много десятков раз в самых разных изданиях - от информационно-рекламных об Университете до серьезных учебников по кино и книг.Их множество, публикаций об этих людях сотни.В конце концов,как член нескольких творческих Союзов России свидетельствую, что некоторые упомянуты и в моей автобиографической книжке,легко доступной в интернете.но мне как-то не хочется называть сейчас свою фамилию...Еще некоторые имена действительно имеются на мемориальной памятной доске, на втором этаже Университете. Вы себе даже не представляете, какие ощущения возникают у профессионалов, когда на то, что кажется им очевидным и абсолютно ясным далекие от тематики люди требуют абсолютного подтверждения... А, вот,сообразил - вот Вам два официальных источника навскидку - Энциклопедический Кинословарь, Москва, изд-во Сов. Энциклопедия, 1986 и все последующие года издания, статья ВГИК. ЭНЦИКЛОПЕДИЯ КИНО (ИЗД. KИPИЛЛ И MEФOДИЙ), аналогичная статья. Наконец, сама Википедия с проверенными статьями почти о каждой из упомянутых персон. Давайте же оставим важный и нужный список в статье, где он находится, изредка пополняясь. уже очень много лет... С уважением --62.156.30.184 02:21, 10 октября 2013 (UTC)
• Уважаемый аноним, источник списка должен быть указан в статье, с выходными данными и номерами страниц. И никак иначе. А Ваше упорство заставляет предположить, что тут замешаны какие-то личные неблаговидные мотивы. --Akim Dubrow 12:06, 10 октября 2013 (UTC)

• Уважаемый АКИМ, простите, что принял вас за адеквата и потому искренне пытался объяснить смысл басни Крылова-"беда, коль сапоги начнет тачать пирожник"... кажется , так...Конечно, замешаны личные и крайне неблаговидные мотивы..- я профессионал и хочу чтобы статья о моем институте реально помогала тем, кто в этом нуждается..Когда недалекий профан берется не за свое дело - добра не жди...это так, к слову. Значит, Кинословарь Энциклопедический, в издании Советск. Энциклопеддии ,1986 г. статья на стр.80 о ВГИКе ) там большая часть упомянутых фамилий. Мемориальная доска в стенах инстиута - еще часть.'Энциклопедия кино' изд. Кирилл и Мефодий на диске,несколько переизданий, глава ВГИК ; Представительский буклет "Всероссийский государственный университет кинематографии имени С.А. Герасимова", издание ВГИКа,

о традициях и сегодняшнем дне старейшей в мире киношколы; "Российское кино последних лет в поисках самоопределения (2003 - 2008). Материалы всероссийской научной конференции (май 2008 года). изд. ВГИК.;История советского кино Н.Зоркой,год издания 2006 ... и т.д. Дальше участвовать в полемике с профаном не намерен. Не согласны - выносите на всеобщее обсуждение.. --62.156.30.184 16:00, 10 октября 2013 (UTC)

• Нет, я не вижу в статье [1] ни этого списка, ни сколько-нибудь подобного ему. Ищите другой источник. --Akim Dubrow 17:52, 10 октября 2013 (UTC)

• Отдавать указание в таком тоне вы будете своей бабушке. Вам, болезному, уже объявили только что предупреждение. Не надо лезть в то, что вам профессионально непонятно. Никто не станет для вас доказывать очевидное каждому, кто реально понимает в теме. Смешно объяснять, что Маркс это философ со ссылкой на какие-то справочники, это так потому, что это так. Аналогично дело обстоит и с этим списком.Хотя для\ вас и указали кое-какие очевидные адреса. Если вы не успокоитесь и не займетесь тем, что вам понятно в силу профессии, предупреждением дело,думается, не обойдется... С наилучшими пожеланиями --62.156.29.22 05:01, 14 октября 2013 (UTC)
• Ойёой, не бейте меня! А источник всё-таки поищите. Нет источника — нет списка. --Akim Dubrow 13:55, 14 октября 2013 (UTC)

• Есть упертость недалекого профана - нет флажка подводящего итоги...

• Никто не давал права г. ДУБРОВУ удалять список преподавателей.Судя по его настойчивости и этому обсуждению, речь идет о каких-то личных его соображениях.Решения об удалении по итогам обсуждения НЕТ. --79.252.178.137 18:04, 16 февраля 2014 (UTC)
  • Вам в Арбитражный комитет за изменением толкования правила ВП:СПИСКИ. --Akim Dubrow 18:51, 16 февраля 2014 (UTC)