Обсуждение:Выборг (вставка постоянного тока)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья была предложена к переименованию 31 мая 2010 года. В результате обсуждения было решено оставить название Выборг (вставка постоянного тока) без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
Удалено[править код]
Статья Высоковольтная линия постоянного тока Выборг была удалена по итогам Википедия:К удалению/23 апреля 2010#Высоковольтная линия постоянного тока Выборг.--Андрей! 21:50, 31 мая 2010 (UTC)
Статья Rbc daily[править код]
Статья хорошо освещает экономико-политическую ситуацию вокруг объекта и даёт некоторую ретроспективу. Зачем убрали?--Андрей! 11:06, 3 июня 2010 (UTC)
- Я думал она там для подтверждения возможных изменений. Текст о возможных изменениях убрал так как ВП - не кофейная гуща, более того, текст в статье даже и неверно передавал то, что написано в статье, как мне кажется. Сейчас посмотрю статью еще раз. -- Rodos 11:12, 3 июня 2010 (UTC)
- Перечитав, скажу, что статья невелика, особой отдельной ценности не вижу, следовательно не вижу что мы с ней такого ценного потеряли. Почти все что из нее можно взять, уже в вики. -- Rodos 11:24, 3 июня 2010 (UTC)
- Она передаёт то, сто в вики не включишь - программу реконструкции, объёмы переданной электроэнергии и возможные перспективы развития. Какая может быть кофейная гуща если это нормальный нереализованный проект?--Андрей! 17:28, 3 июня 2010 (UTC)
- Объемы электроэнергии можно включить. Когда реализуют, тогда и в Википедию. Планы меняются неоднократно, многое никогда не реализуется. Статья говорит про техническое предложение сделанное финской стороне, то есть ее согласия еще нет, стало быть и проекта окончательного нет, статья 2007-го года, с тех пор грянул кризис, очень многие планы поменялись, так что информация мало того, что про то, что еще не случилось (и в этом смысле сходна с гаданием), так еще и неактуальна. -- Rodos 19:44, 3 июня 2010 (UTC)
- В смысле? Планы реконструкции меняются? Сломается же!--Андрей! 16:06, 16 июня 2010 (UTC)
- Объемы электроэнергии можно включить. Когда реализуют, тогда и в Википедию. Планы меняются неоднократно, многое никогда не реализуется. Статья говорит про техническое предложение сделанное финской стороне, то есть ее согласия еще нет, стало быть и проекта окончательного нет, статья 2007-го года, с тех пор грянул кризис, очень многие планы поменялись, так что информация мало того, что про то, что еще не случилось (и в этом смысле сходна с гаданием), так еще и неактуальна. -- Rodos 19:44, 3 июня 2010 (UTC)
- Она передаёт то, сто в вики не включишь - программу реконструкции, объёмы переданной электроэнергии и возможные перспективы развития. Какая может быть кофейная гуща если это нормальный нереализованный проект?--Андрей! 17:28, 3 июня 2010 (UTC)
- Перечитав, скажу, что статья невелика, особой отдельной ценности не вижу, следовательно не вижу что мы с ней такого ценного потеряли. Почти все что из нее можно взять, уже в вики. -- Rodos 11:24, 3 июня 2010 (UTC)
- Не понял что вы хотели сказать. -- Rodos 18:26, 16 июня 2010 (UTC)
Наименование статьи[править код]
Давайте статью поименуем по какому-нибудь АИ. А то не могу понять из какого АИ текущее название взято. -- Rodos 07:19, 16 июня 2010 (UTC)