Обсуждение:Высокая теория воспитания/Архив
Признаться, не очень понятны причины выставления шаблона Значимость. Значимость ровно та же, что и у любой статьи, посвященной Миру Полудня. В сообществе поклонников Стругацких ВТВ широко известна и неоднократно обсуждалась, а сам Б.Н. Стругацкий является вполне авторитетным "автором, вклад которого в данную конкретную область научного знания значителен и общепризнан". т.о. согласно Википедия:Критерии значимости теорий, понятий и изобретений: "В Википедии, безусловно, могут быть опубликованы статьи о любых широко известных теориях, понятиях и изобретениях, при этом они не обязательно должны быть научными и достоверными."
Статью скорее можно упрекнуть в неполноте, недостаточной викифицированности и т.п. но тут я очень надеюсь на помощь читателей АБС, особенно Люденов. если тщательно собрать и как следует обобщить материал, можно и в самом деле создать довольно стройную теорию, воплотив которую, наше поколение будет жить при коммунизме ;) Hcab 07:53, 1 апреля 2009 (UTC)
- Это будет ОРИСС. Давайте, не изобретая новых сущностей, описывать старые. А для этого вполне пойдет уже существующая статья Мир Полудня; если эту статью развернуть в строчку, то она вполне органично будет смотреться в ней. Самостоятельная значимость сабжа, действительно, сильно неочевидна. --Luch4 11:03, 1 апреля 2009 (UTC)
- Что значит развернуть статью в сточку? я не очень разбираюсь в викитерминах. я только хотел сказать, что если как следует пошерстить офф-лайн интервью и прочие интервью, статьи, заметки АБС, можно набрать материала на довольно подробную статью о ВТВ Hcab 08:24, 2 апреля 2009 (UTC)
- Я имею в виду на основе статьи создать один раздел в общей статье Мир Полудня, благо размер позволяет. Вряд ли, даже после глубокого траления источников, можно будет написать принципиально больше, чем уже написано. Что же до ВП:КЗТ, то там ключевое слово там — «могут быть опубликованы статьи о любых широко известных теориях, понятиях и изобретениях». А ВТВ, все-таки, пока еще «широко известна в узких кругах». --Luch4 09:44, 2 апреля 2009 (UTC)
- ВТВ - одно из самых значимых отражений в художественной литературе советских авагардных педагогических экспериментов, связанных с концепцией Энгельса, Прудона, etc. об отмирании семьи и коллективном воспитани. См.: Макаренко, Крапивин. Оставить однозначно. 212.192.180.137 17:37, 29 апреля 2009 (UTC)
- Я имею в виду на основе статьи создать один раздел в общей статье Мир Полудня, благо размер позволяет. Вряд ли, даже после глубокого траления источников, можно будет написать принципиально больше, чем уже написано. Что же до ВП:КЗТ, то там ключевое слово там — «могут быть опубликованы статьи о любых широко известных теориях, понятиях и изобретениях». А ВТВ, все-таки, пока еще «широко известна в узких кругах». --Luch4 09:44, 2 апреля 2009 (UTC)
- Что значит развернуть статью в сточку? я не очень разбираюсь в викитерминах. я только хотел сказать, что если как следует пошерстить офф-лайн интервью и прочие интервью, статьи, заметки АБС, можно набрать материала на довольно подробную статью о ВТВ Hcab 08:24, 2 апреля 2009 (UTC)
- Последнее утверждение спорно и не подкреплено источниками. Статья же - орисс, причём построенный на пустом месте. Выставил к разделению и удалению сего дня.--Dmartyn80 18:51, 6 июня 2009 (UTC)
- обвинение в орисс совершенно безосновательно. в статье есть список источников, но сейчас я дополнительно проставил по всему тексту ссылки на источники, специально для тех, кому лень порыться.--Hcab 08:21, 17 июня 2009 (UTC)
- Обвинение совершенно обоснованно, независимых авторитетных источников в статье нет (как и в природе вообще), значимости в отрыве от творчестве АБС нет, да и предмета у статьи как такового тоже не имеется. 77.108.74.114 12:46, 4 декабря 2019 (UTC)