Обсуждение:Ганнибал Лектер

Надо или поправить или убрать замечание о коэффициенте интеллекта. В современной общепринятой схеме он лежит между 50 и 150 с нормальным распределением (Гауса). Т.е. никак не может быть больше 150, а в статье упоминается 200. Еще вариант - указать тип и характеристики оценивания, но это на май взгляд все равно будет неудобно. 80.93.178.55 19:50, 19 мая 2008 (UTC)Константин

У меня нет слов. Огромное количество людей обладают интеллектом выше 150, рекорд поставлен американкой Мэрилин вос Савант, которой тогда было десять лет, рекорд составлял по оценке того времени 228 балов, по другим современным оценкам как минимум 167+. А вы учли, что график имеет две зоны, выпуклую и сплошную линию: на выпуклой зоне указаны самые вероятные исходы (выше 1%), на сплошной линии исходы с наименьшой вероятностью (ниже 1%), иначе график с низкими показателями нельзя было бы нарисовать? Видимо, сплошную линию проигнорировали или не заметили, или даже не полный график смотрели. И тем более про это могло быть написано в самой книге или со слов автора, так что хотя бы это упомянуть надо. Ещё пруф киньте с той общепринятой схемой Spiker25 16:01, 10 апреля 2016 (UTC)

Лурк

Я, конечно, понимаю, что упоминание этого сайта на этом является чуть ли не богохульством, но всё же…

Неприятно удивлён, и даже шокирован, но на «Лурке» объект статьи раскрыт куда шире, чем здесь :-( … Нет, ну правда — какой-то куцой получилось статья о кинозлодее номер №1 :-(( …

Так вот. Может, стоит кое-что перенять из статьи «оттуда», обработать и добавить?

Спасибо. --178.206.182.139 15:00, 27 января 2013 (UTC)

Награды за исполнение

Непонятен смысл раздела "Награды за исполнение роли Ганнибала Лектера", если в нём содержится всего 2 рандомных упоминания. По факту же наград этих в десятки раз больше, у Хопкинса в т. ч. Оскар, Сатурн и премии Британской империи. — Эта реплика добавлена с IP 109.161.71.140 (о) 20:44, 23 апреля 2021 (UTC)