Обсуждение:Геомагнитная буря

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Мнение о статье[править код]

Считаю,что в этой статье слишком много терминов и профессионального слэнга, сокращений, поэтому она не будет понята простыми смертными... 188.134.35.77 16:51, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Причины бурь[править код]

Убрал из статьи следующую фразу.

Солнечными причинами геомагнтных бурь являются выбросы корональной массы (Coronal mass ejection - CME) и корональные дыры (Coronal hole), являющиеся источниками возмущенных потоков солнечного ветра на орбите Земли, содержащие необходимое для генерации геомагнитной бури ориентацию межпланетного магнитного поля. Точка зрения, что источниками геомагнитных бурь являются солнечные вспышки, возникла до начала космической эры, когда отсутствовали прямые измерения солнечного ветра и межпланетного магнитного поля, и она противоречит современным научным данным.

АИ нет. Утверждение излишне безапелляционное и смысла в нём немного. Источником бури может быть CME, но источник CME — обычно именно вспышка. --Владимир Иванов 15:30, 20 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Раз удаление фразы оспаривается, расшифрую свои аргументы. Из убранной фразы можно сделать неверный вывод, что вспышки здесь вообще не при чем. Однако типичная причинно-следственная цепочка здесь такая: вспышка → CME → возмущения солнечного ветра → геомагнитные бури. Поэтому фразу «Точка зрения, что источниками геомагнитных бурь являются солнечные вспышки… противоречит современным научным данным» я считаю вводящей в заблуждение. Вспышка может не быть причиной данной бури, но может ею и быть. Прошу привести авторитетные источники, показывающие, что я неправ. --Владимир Иванов 21:13, 20 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега!

Я привел список своих публикаций, из которых можно составить мнение о моей квалификации в данном вопросе. К сожалению, я не имею возможности сделать то же самое относительно Вашей. Тем более, что Вы сами поленились привести источники, подтверждающие Вашу точку зрения.

По сути вопроса.

Выделение энергии, запасенной в магнитном поле, на Солнце происходит независимо (!!!) в двух различных каналах: электро-магнитном (солнечные вспышки) и МГД (СМЕ), но только последний приводит к возмущениям солнечного ветра и ММП и затем магнитосферы. Безусловно магнитная энергия Солнца в отдельных событиях может перераспределяться между двумя каналами, но как показывает статистика, таких событий немного, а число вспышек (в зависимости от их класса) значительно превосходит число СМЕ. Смена научной парадигмы произошла в 1993 году после известной статьи Гослинга (Gosling J.T. The solar flare myth // J. Geophys. Res 1993. 98, 18937.), и с тех пор в научном сообществе выводы данной работы не подвергались сомнению (но старая точка зрения оказалась очень живущей). Некоторый популярный обзор я недавно опубликовал в работе http://solarwind.cosmos.ru/txt/yermolaev_p.pdf . О статистике вспышек и СМЕ можно прочесть в работах Yashiro S., Gopalswamy N., Akiyama S. et al. Visibility of coronal mass ejections as a function of flare location and intensity // J. Geophys. Res. 2005. Vol. 110, A12S05, doi:10.1029/2005JA011151. или http://www.iki.rssi.ru/people/YermolaevYermolaevCosRes2009.pdf

Вывод.

Я изложил экспериментально доказанную и принятую в научном сообществе точку зрения. Если Вы считаете необходимым что-то скорректировать в изложении, то предлагайте конкретные формулировки, а не стирайте написанное. Просьба также не давать голословные оценки написанное другими.

С уважением,

Ю.И. Ермолаев

Влияние на жизнь и здоровье[править код]

Раздел о влиянии на здоровье состоит целиком из нескольких абзацев воды, суть которой - "влияет" и это даже "изучал Чижевский". Если вы захотите понять как же влияют геомагнитные бури на здоровье и жизнь - из этого раздела вы не сможете узнать ничего. Стиль плохих учебников, авторы которых прячут свою некомпетентность за потоками пустословия вокруг темы. Зачем это здесь?

  • Из раздела становится ясно, что достоверных данных о каком-либо влиянии магнитных бурь на здоровье нет. Если раздел убрать, то у читателя может возникнуть подозрение, что такие данные есть, но по каким-либо причинам эту информацию в статье не отразили. Поэтому раздел нужен. Drevnegrek (обс.) 10:21, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]