Обсуждение:Германская мифология

Германская и скандинавская мифологии

Чем древнегерманская мифология отличается от скандинавской? В одном тексте я нашёл, что была континентальная древнегерманская мифология (о ней почти ничего неизвестно, и она формировалась под влиянием государств, существовавших в то время в Европе) и скандинавская мифология (информация, в основном, из Старшей и младшей Эдды), о которой, собственно, в этой статье и написано. Если это всё же одно и то же, то надо объединить с Скандинавская мифология Лий 14:30, 15 августа 2005 (UTC)

я нашла рассказ о германской мифологии и там говорится, что в начале германская мифология была само по себе, свои мифы и легенды, но о том что шло дальше мало что известно и говорят что после именно германская мифология (не древнегерманская) сходятся во многом (но не во всем) со скандинавской... Поэтому объядинять то я думаю не следует, хватит просто строки и ссылки, что их многое обьединяет :-) Strela12 15:33, 16 августа 2005

Видимо так и есть. Просто список существ уж больно похожий. Лий 11:13, 16 августа 2005 (UTC)

Список почти полностью совпадает. В германской присутствуют кобольды, троли и еще несколько видов существ, которых нет в скандинавской мифологии. Стоит ли оставлять весь список? kavaru 11:44, 16 августа 2005 (UTC)

Ну, раз статья есть, то почему бы и нет. Вот толко упорядочих бы их надо по типу скандинавской Лий 12:08, 16 августа 2005 (UTC)

Наверное, стоит статью и категорию сделать общую. Например, так: Германская и скандинавская мифология. Может быть, есть какое-то общее название, типа «руническая мифология». Туда войдут персонажи Старшей и младшей Эдды. Но будут еще статьи о средневековом эпосе, характерном только для Германии, а не Скандинавии, их надо будет в отдельную статью. --Butko 12:25, 16 августа 2005 (UTC)

Собственно, в этой статье из неповторяющихся но значимых фактов только история германских племён (её, вообще то, надо бы в отдельную статью), несколько дополнительных существ и указание на то, что германская мифология — наследница скандинавской. Собственно, это можно в статье оставить, назвать категорию «Германская мифология» (ведь скандинавская, получается, только её часть), а «Скандинавская мифология» будет её подкатегорией. А в статье этой оставить только то, что отличает её от скандинавской мифологии. Лий 12:35, 16 августа 2005 (UTC)

Германская мифология является не то, чтобы прямым продолжением, но развитием скандинавской мифологии. Cкандинавская мифология в полной мере раскрыта в Старшей и Младшей Эддах, а вот германская мифология является фольклорным образованием kavaru 12:40, 16 августа 2005 (UTC)

И какими теперь категориями пользоватся? Германской, Скандинавской или Германо-скандинавской? kavaru 13:32, 16 августа 2005 (UTC)

Если статья общая, то категория Германо-скандинавская, а если только характерная для отдельного региона, тогда категории ставить Германская, Финская, Шведская, Норвежская --Butko 06:51, 17 августа 2005 (UTC)

К объединению

Предлагаю включить статью в Германцы, так как в данной статье говорится, главным образом, об истории, а не о мифологии германцев. О мифологии древних германцев в свою очередь подробно рассказывает статья Германо-скандинавская мифология --paralingua 15:19, 11 ноября 2008 (UTC)

А что в статьях Германцы и История древних германцев не отражено, чтобы включать эту статью туда? --Vissarion 10:59, 12 ноября 2008 (UTC)

Указанные Вами статьи довольно полно раскрывают темы, указанные в заголовке. А содержание статьи Германская мифология не только отвечает ее заглавию, но и вводит в некое смятение, если после нее прочитать статью Германцы. Вы предлагаете удалить просто статью Германская мифология? Я предлагаю ее интегировать в уже существующие --paralingua 17:02, 12 ноября 2008 (UTC)