Обсуждение:Годдард, Джон

Хотелось бы собрать более полную информацию о жизни Джона Годдарда. Ну и конечно же, так как я создаю статью в википедии первый раз, прошу помочь с правильным оформлением, написанием сокращений и т.д. Например, как лучше оформить life list Джона Годдарда. Сама таблица, переведенная на русский, у меня есть. Пока читаю правила и изучаю как оформлены другие статьи. --Wolfpk 10:54, 16 февраля 2011 (UTC)

Пиши все, что у тебя есть.. там подкорректируют. Ай-да, Молодца!!! Хорошая статья.--Nikolay Kr 21:09, 16 февраля 2011 (UTC)

Присоединяюсь, хорошая статья должна получиться! Из пожеланий:

• Обязательно нужно уточнить категории
• Хорошо бы попробовать поискать Интервики (похоже, они должны быть)
• Возможно, подобрать более точный Шаблон-карточку.
• Ссылки на "неопределенности" (типа Гранд-Титон (значения)) лучше, по возможности, заменять ссылками на конкретные статьи. Рекомендую включить у себя подсветку неопределенностей: Настройки -> Гаджеты -> "Выделить ссылки на неоднозначности ярко-красным цветом и словом <уточнить>" -> Сохранить. Тогда такие ссылки вы сможете видеть сами.
• Если неких статей в руВП пока нету (например, Йосемитский водопад), то можно воспользоваться одним из шаблонов Не переведено для ссылок на статьи в других языковых разделах. Это не обязательно, но статья будет более полноценной и информативной.
• Можете посмотреть вариант заготовки для персон. М.б. возникнут дополнительные мысли по написанию и оформлению статьи. Так же можете посмотреть как оформлены статьи про других персон.Samal 21:52, 16 февраля 2011 (UTC)

По моей просьбе сын Джона Годдарда предоставил несколько фотографий из личного архива. В данный момент веду переговоры с ним и с Джоном (правообладателем) для получения официального разрешения на публикацию этих фотоматериалов. Также возможно, что правообладатель сам загрузит фотографии на Викисклад.--Wolfpk 19:27, 27 февраля 2011 (UTC)

По каким причинам эту статью не переносят в ОП?--Wolfpk 11:10, 23 марта 2011 (UTC)

Ждали извещения от вас, что вы внесли необходимые изменения в статью.. Samal 21:43, 27 марта 2011 (UTC)

Фото

Прошу помочь специалиста в вопросах лицензирования с решением вопроса по размещению фотографий. Есть несколько фотографий (из личного архива), предоставленных мне сыном человека о котором я делаю статью. К сожалению, с самим героем статьи связаться пока не удается. У меня есть телефон (в Калифорнии) героя этой статьи, опять же, предоставленный мне его сыном. Пообщавшись в IRC с админами википедии из Калифорнии, я попросил связаться по телефону с этим человеком, однако, мне сказали что звонить по этому вопросу лично - это дурной тон, и что можно в таком случае размещать фотоматериалы без особого официального разрешения. Вопрос - каким образом и на каких условиях тогда их размещать?--Wolfpk 11:07, 23 марта 2011 (UTC)

• Здравствуйте. В данный момент статья соответствует минимальным требованиям и её можно перенести в основное пространство, если вы не против. К сожалению, я не могу вам помочь разобраться с авторскими правами, так как сам не очень хорошо в них разбираюсь. В данный момент правила инкубатора не так хорошо проработаны сообществом, как правила основного пространства, поэтому возможно вам лучше будет работать с изображениями с неясным статусом уже там. В любом случае, статью надо викифицировать. --AJZ^обс 07:38, 27 марта 2011 (UTC)
• По фотографиям. Самое хорошее, если сын готов передать эти фотографии в Общественное достояние, то было бы здорово, если кто-то из английской ВП загрузит их на ВикиСклад. Тогда вы сможете использовать их в статье. К сожалению, у нас в разделе правила загрузки изображений, похоже, излишне жесткие в некоторых вопросах (надо разрешение как от владельца фотографий, так и от фотографа, даже если фото делалась в ателье). Надеюсь, в английском разделе это проще. Samal 21:38, 27 марта 2011 (UTC)

Пожелания по статье

К сожалению, местами вынужден повторяться. Дело в том, что есть требования к статьям. Если их не выполнить, статья может быть удалена.

• Самое важное - это стиль. Стиль сейчас чуть журнальный, а не энциклопедический. В энциклопедии больше принят "стиль фактов", без эмоциональных эпитетов. Фразы типа "вот для первой туристической лунной экспедиции время еще не настало. Что ж, будем надеяться, что одна из мировых космических программ пойдет навстречу Джону и его мечте. Впрочем, это все лирика. Но как не поверить в человека, сделавшего столько, сколько сделал Джон Годдард?", "Список целей, составленный Джоном Годдардом в пятнадцать лет, - не слишком похож на детскую мечту, на несбыточные и наивные желания большинства современных подростков. Но и прагматизма, приземленности в них мало. " и т.п. обычно лучше либо изменять, либо удалять, Т.к. этот стиль больше подходит для журнала, для публицистики. Попробуйте посмотреть про Энциклопедичность. Пусть будет текст меньше, но лучше. Тогда его не удалят. Чисто "журнальный" текст может вырезан из статьи после переноса.
• Ссылки на "неопределенности" (типа Скаут, Омар (значения), Улитка, Носороги (значения)) лучше, по возможности, заменять ссылками на конкретные статьи. Дополнительно, посмотрите, пожалуйста, Википедия:Внутренние ссылки.
• Было бы неплохо поставить ссылки на не переведенные статьи. Или проверить ссылки на уже существующие в ВП статьи. Например, Varanus komodoensis или Комодо. Пройтись по "красным ссылкам".

В принципе, можно перенести после "минимальной доработки", либо довести статью до достаточно пристойного состояния. Samal 22:08, 27 марта 2011 (UTC)