Обсуждение:Голодомор/"«Механизм» Голодомора" - группа факторов «природно-климатические»

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Общее обсуждение (обсуждение "в общем")[править код]

Не будучи специалистом по "природе и климату", я отношу к «природно-климатическим» факторам такие, как:

  • плодородность почвы;
  • снабжённость водой (реки и прочие водоёмы + осадки);
  • температурный режим: заморозки зимой, засуха (в комбинации с осадками, точнее их недостаточностью) летом и т.п.;

Что касается кратко- или среднесрочной перспективы действия факторов этой группы, то мне не приходилось встречать никаких материалов, что в период 1930-1935 гг. на территории Украины были "уж очень сильные" климатические проблемы. Надеюсь, эти слова в статью не войдут.:)В 1934 г. в УССР была сильная засуха. (См. http://twow.ru/forum/index.php?showtopic=3083, или http://eca.knmi.nl, где собраны данные по 4 украинским метеостанциям).--82.207.70.92 14:55, 21 января 2007 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий:Давайте еще вспомним о неодногодичных (начиная с 1927 года) вымерзаниях озимых (не поголовных но весьма существенных) которые не успели/смогли пересеять в 31 и 32 годах , о том что вредитители пожрали в 30-31 году урожай сахарной свеклы.

Соответственно, трудно говорить о «непосредственном» и «сильном» действии факторов данной группы и, следовательно, довольно обоснованным представляется вывод, что ("по-настоящему") «сильные» «негативные» «непосредственные» факторы следует искать вне данной группы факторов.

Тем не менее, и эта группа факторов заслуживает упоминания.--82.207.70.92 15:01, 21 января 2007 (UTC)[ответить]

Будет справедливо отметить, что существенное снижение площадей засева должно было повысить чувствительность к колебаниям урожайности по климатическим причинам, однако точные данные, пригодные для оценки такой взаимосвязи в рассматриваемой ситуации не известны.

Что касается долгосрочной перспективы - общей "славы" о благоприятных климатических условиях и плодородии земель (следовательно, и систематической высокой урожайности) на Украине, то как «косвенный», но «существенный» фактор вполне целесообразно рассматривать "как бы это сказать" … провоцирование "планирования" урожаев (точнее, объёмов "взятия" зерна) по "биологической урожайности" - в том смысле, что завышенная оценка совокупного урожая провоцировала "аппетиты" заготовителей зерна, которые (аппетиты) в процессе их удовлетворения обуславливали чрезмерное снижение запаса продовольствия у населения.--pavlosh 21:47, 8 февраля 2006 (UTC)[ответить]