Обсуждение:Гримак, Леонид Павлович

Обсуждение статьи в Инкубаторе

Здравствуйте! Буду благодарен уважаемым опытным авторам за замечания и рекомендации по оформлению статьи. Пжта, обратите внимание на раздел "Категории". Заранее спасибо! — A.Strelchenko 18:43, 11 июля 2020 (UTC)

• Категории поправил. Выставил запросы источников по тексту. Нужно дополнить статью отзывами и публикациями об учёном. Нужны авторитетные источники, подтверждающие все указанные первенства и открытия. Публикации обсуждаемой персоны при этом не являются авторитетными источниками в силу своей аффилированности. Также см. ВП:УЧС и ВП:МТУ. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 22:04, 11 июля 2020 (UTC)
  • Уважаемый Вячеслав! Еще раз - спасибо за участие и помощь! По Вашим рекомендациям кое-где сделал ссылки. Однако необходимость ссылок в последнем абзаце раздела "Научная деятельность" вызывает вопросы. Так, «На протяжении всей своей врачебной деятельности Л. П. Гримак занимался лечебной работой. Его обширные знания и опыт помогли многим людям обрести здоровье [источник?]. Его пациентами были и обычные люди, и государственные деятели [источник?].» - какого рода источник требуется для свидетельства о том, что постоянно работающий на протяжении многих десятилетий практикующий психотерапевт, "помог многим людям обрести здоровье"? Кроме того, врачебная этика не позволяет перечислить имена пациентов Л.П. Гримака, особенно высокопоставленных, даже несмотря на то, что многие их них уже ушли из жизни ("Его пациентами были и обычные люди, и государственные деятели [источник?].»). Если Вы подскажите, как поступить в этом деликатном вопросе, буду Вам признателен. Заранее благодарен! С уважением, А. Стрельченко. — A.Strelchenko 14:06, 16 июля 2020 (UTC)
    • Всегда рад помочь. Попробую объяснить подробнее. Дело в том, что Википедия — не Живой журнал, здесь нельзя писать личные впечатления или вообще что-то, не основанное на источниках. Исключения составляют лишь общепринятые факты, как, например, то, что Земля вращается вокруг Солнца, и тому подобные. По сути статья в Википедии должна представлять собой энциклопедический пересказ нескольких авторитетных источников. Именно поэтому, когда Вы пишете, что Его пациентами были и обычные люди, и государственные деятели, то я требую ссылку на источник, где это явно указано. То, что это для кого-то может быть очевидно, — спорный вопрос. Поэтому, если не эти утверждения нет источников, их лучше убрать. Это же касается утверждения Этот труд является первым отечественным научно-практическим руководством по повышению психофизиологической устойчивости лиц опасных профессий. Вы подтверждаете его этой ссылкой, где книга лишь упоминается, но ни слова не говорится о том, что она является именно первой в своём роде. Опять же нужен источник, явно об этом пишущий. Надеюсь, что не очень сумбурно объяснил. Если что — пишите дополнительные вопросы. Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:54, 18 июля 2020 (UTC)
      • Здравствуйте Вячеслав! Ваши аргументы понятны и приняты. По поводу утверждения Этот труд является первым отечественным научно-практическим руководством по повышению психофизиологической устойчивости лиц опасных профессий, я провел достаточно подробный анализ литературы на эту тему и не нашел каких-либо других, более ранних трудов на эту тему. Но, т.к. по формальным признакам я не могу это подтвердить, то этот пассаж я уберу.
        Вопрос. В разделе Биография я выделил курсивом свои воспоминания: "Как впоследствии сам рассказывал известный советский психолог К. К. Платонов, работавший тогда в этом институте, он способствовал этому переводу по просьбе своего отца — профессора К. И. Платонова, просившего взять на работу перспективного молодого военного врача. Это был единственный случай в жизни К. И. Платонова, когда он обратился с подобной просьбой к своему сыну[1]". Это мне рассказал сам К.К. Платонов, незадолго до своей смерти (он скончался в военном госпитале, в котором я работал). Естественно, что сейчас никаких других документальных подтверждений, кроме моих воспоминаний, этому факту нет. Надеюсь, это упоминание и избранная форма являются вполне корректными? Еще раз - благодарю за помощь! С уважением, А. Стрельченко.
        • Подписывать реплики на страницах обсуждений удобно делать кнопкой, находящейся вверху на панели редактирования: . Или можно поставить после реплики 4 тильды: ~~~~ — после сохранения эффект будет тот же: подпись сгенерируется автоматически. Дело в том, что по этой ссылке доступно только оглавление выпуска. Если в указанной статье журнала действительно говорится о том, что написано в статье в Инкубаторе, то не вижу препятствий для существования этой части. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:33, 18 июля 2020 (UTC)
        • Выставил дополнительные запросы источников. Подтверждать ссылкой-сноской нужно минимум каждый абзац текста. Одну и ту же ссылку-сноску можно использовать несколько раз, если в источнике содержится соответствующая информация. Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:40, 18 июля 2020 (UTC)
          • Принято, Вячеслав! Спасибо! — A.Strelchenko 10:24, 19 июля 2020 (UTC)
          • Уважаемый Вячеслав! Я никак не могу придумать, откуда взять ссылки на: "Кроме Леонида, в семье был ещё младший сын Евгений (1937 г.р.) [источник?]." и "Л. П. Гримак похоронен на Центральном кладбище г. Симферополь (Крым), 35-й участок [источник?].". Если место захоронения еще можно убрать из текста, то что делать с подтверждением того, что у Гримака был младший брат? — A.Strelchenko 12:34, 19 июля 2020 (UTC)
          • Да, и что делать с ботовскими замечаниями, многие из которых явно не по делу? — A.Strelchenko 12:37, 19 июля 2020 (UTC)
            • На замечания бота можно уже не обращать внимание. А вот с родственниками и местом захоронения всё аналогично: нужны источники. Здесь можно отнестись условное менее строго: подойдут даже ссылки на какие-нибудь соцсети и тому подобное. Если совсем нет источников, оставьте так. Vyacheslav Bukharov (обс.) 14:19, 19 июля 2020 (UTC)

Принято, Вячеслав! Спасибо! Пжта, обратите внимание на мою подпись. Если с ней что-то не так, дайте пжта знать)) — обс. 11:19, 20 июля 2020 (UTC)

Замечания от 20:51 18 июля 2020 (МСК)

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны.