Обсуждение:Девочка-фантом Красноярска
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/8 февраля 2018. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
В качестве ещё одной версии выдвигается предположение, что девочка, родившаяся в знатной семье, вместе с родными спасалась от набиравшей силы коммунистической тирании, следовательно, её следы разумно искать в Европе или США[8]
То есть, в 1908-1910 гг. она с семьей бежала, скажем, из Центральной России в Сибирь, предчувствуя наступающую там коммунистическую тиранию, и фотографии были сделаны , скажем так, по пути за границу... Друзья, хватит писать в Википедии всякий бред, не засоряйте им такие интересные статьи!
Это и рекламная статья, и мистификация одновременно. Не разобраться как предложить этот материал к удалению, но подобному не место на Википедии, конечно.
95.27.72.198 15:10, 5 ноября 2016 (UTC)умник
Кто бы занялся[править код]
Надписи на старых снимках, конечно, могут быть рекламой фотографов. Однако и другие варианты возможны. В Красноярске долгое время работал архитектор Фольбаум, Александр Александрович, с 1888 по 1909. Учительская семинария, один из обсуждаемых в статье объектов - это его постройка. В годы строительства моста через Енисей он - губернский архитектор. Понятен тогда выбор объектов. Вполне вероятно, что и девочка имеет к нему отношение, и аббревиатура относится к кому-то из его родственников. Нужны сведения о семье и проверка вероятного использования анаграммы ФЕА самим Фольбаумом. Egor (обс.) 14:36, 11 октября 2022 (UTC)
Статья в стиле МК-Бульвар обр. начала 2000х
"Кроме того, даже если полагать, что девочка — дочь или родственница фотографа, нет разумного объяснения того, почему на многих снимках она не изображена на переднем плане, а просто присутствует." Наверное, потому что фотограф знал что такое композиция, а автор статьи - нет?