Обсуждение:Дело «Союза освобождения Украины»
Количество осужденных[править код]
Согласно заметкам, опубликованным в прессе в 1930 году, к суду, который состоялся в марте-апреле 1930 года, было привлечено 45 человек. Их фамилии приводятся в прессе. К расстрелу никого не приговаривали. Руководители организации получили по 10 лет лишения свободы со строгой изоляцией. Остальные - меньше. 9 человек осуждены условно. Некоторые участники процесса были высланы за пределы Украины. 93.73.228.150 17:51, 3 декабря 2015 (UTC)
- Предоставьте ссылки на эти статьи. Найдём, проверим. Но даже в таком случае заметки в советской прессе тех времён считать независимыми нельзя. Dimma837 18:52, 3 декабря 2015 (UTC)
- Судя по всему, Эти числа взяты из воспоминаний Б. Антоненко-Давидовича. Многие из 45 проходивших по процессу в Харьковской опере (по утверждению Юридической энциклопедии, 13 человек) были расстреляны позже. Статью, конечно, нужно править. У меня нет текстов Антоненко-Давидовича, сложно давать ссылки. --Egor (обс.) 13:16, 14 июля 2019 (UTC)
То есть советские источники надежными считать не хотите. А тогда на какие источники опирается утверждающий, что этот Союз мифический и дело по нему сфабриковано? Ведь ни одного достоверного нет.
- 11 августа 1989 года Пленум Верховного Суда УССР отменил все решения по делу СВУ и реабилитировал всех проходивших по делу. Этого достаточно, чтобы считать дело сфабрикованным? Доказательств существования СВУ в деле не имелось, они не найдены и исследователями истории репрессий. Доказательная база была построена на самооговоре. Полагаю, эмоциональный эпитет "мифический" в данном случае не выглядит некорректным. --Egor (обс.) 13:16, 14 июля 2019 (UTC)
- Это - вообще-то не источник. Источник - это подтверждение фальсификации. То есть, разбор дела с указанием, что не так, свидетельские показания о фабрикации и т.п.
- А то что там политически мотивированный орган чего-то там признал (неясно на основании каких доказательств) - это не источник. Это просто политическое решение. 95.189.74.185 03:30, 19 июня 2023 (UTC)
Сообщение об ошибке[править код]
Нет ссылок на документы или авторитетный источник+ 2 из 4 ссылок не работают
Автор сообщения: 46.98.161.132 16:38, 10 апреля 2019 (UTC)
- Проставил шаблоны о недоступности ссылок. --Гдеёж?-здесь 17:09, 1 июня 2019 (UTC)
- Восстановить ссылки из вебархива не сложно, но есть ли смысл? Авторитетными эти источники не выглядят.--Yellow Horror (обс.) 07:57, 19 июня 2019 (UTC)
- Полагаю, что опубликованные воспоминания Б. Антоненко-Давидовича вполне авторитетный источник. Вот в вольной сети найти работающую ссылку мне не удалось. --Egor (обс.) 13:21, 14 июля 2019 (UTC)
- Если бы они нормально опубликованы, то да - но и тогда это был бы первичный АИ исторического характера, опираться на которые без рассмотрения их вторичными АИ в Википедии не рекомендуется. Ну а публикация на анонимном сайте через третьи руки - и вовсе не АИ.--Yellow Horror (обс.) 13:15, 15 июля 2019 (UTC)
- Полагаю, что опубликованные воспоминания Б. Антоненко-Давидовича вполне авторитетный источник. Вот в вольной сети найти работающую ссылку мне не удалось. --Egor (обс.) 13:21, 14 июля 2019 (UTC)
- Восстановить ссылки из вебархива не сложно, но есть ли смысл? Авторитетными эти источники не выглядят.--Yellow Horror (обс.) 07:57, 19 июня 2019 (UTC)
К обсуждению --Well-Informed Optimist (?•!) 05:25, 17 июля 2019 (UTC)