Обсуждение:Дело Урлашова
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/3 августа 2013. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Существование статьи[править код]
Я пока не вижу, зачем создавать отдельную статью. ИМХО достаточно раздела в статье про него самого. --Sigwald 11:58, 5 июля 2013 (UTC)
- А вы на удаление выставьте по процедуре, вместо нарушающего правила быстрого. Обсудят и выяснят, а быстрое — произвол. --ssr 12:01, 5 июля 2013 (UTC)
- Так-то, конечно, НЕНОВОСТИ, но, к сожалению, авторы предпочитают всё время в аналогичных ситуациях делать похожие статьи, и такова практика — а в Викиновости, прямо упоминаемые в ВП:НЕНОВОСТИ, авторы, к сожалению, не пишут. Стало быть, данное явление системное, и вина автора этой статьи за нарушение НЕНОВОСТИ размазывается по аналогичной вине других аналогичных авторов. И если вести борьбу с этой статьёй, то в контексте общей борьбы за соблюдение правила НЕНОВОСТИ, а если вне такого контекста, то статья не должна удаляться в силу практики и традиций. --ssr 12:27, 5 июля 2013 (UTC)
- Через сколько стирают Викиновости, как их находить спустя, скажем, 10 лет?! Все что пишется здесь - останется навсегда. Это история!Night Rain 5 13:06, 5 июля 2013 (UTC)
- Попробуйте стереть --ssr 19:52, 5 июля 2013 (UTC)
- Через сколько стирают Викиновости, как их находить спустя, скажем, 10 лет?! Все что пишется здесь - останется навсегда. Это история!Night Rain 5 13:06, 5 июля 2013 (UTC)
- Так-то, конечно, НЕНОВОСТИ, но, к сожалению, авторы предпочитают всё время в аналогичных ситуациях делать похожие статьи, и такова практика — а в Викиновости, прямо упоминаемые в ВП:НЕНОВОСТИ, авторы, к сожалению, не пишут. Стало быть, данное явление системное, и вина автора этой статьи за нарушение НЕНОВОСТИ размазывается по аналогичной вине других аналогичных авторов. И если вести борьбу с этой статьёй, то в контексте общей борьбы за соблюдение правила НЕНОВОСТИ, а если вне такого контекста, то статья не должна удаляться в силу практики и традиций. --ssr 12:27, 5 июля 2013 (UTC)
- Видно, что статья Урлашов перегружается от внесения деталей об уголовном деле. Просто еще не все внесено из задуманного - дайте хотя бы 2 дня. Я же не конвейер. И тогда все станет ясно. Night Rain 5 12:17, 5 июля 2013 (UTC)
- И учтите развитие событий! Night Rain 5 12:18, 5 июля 2013 (UTC)