Обсуждение:Демократия в Швеции

Формулировка *Эксперты «Freedom House» относят Швецию к категории стран с либеральной демократией[3]* не совсем корректна. Там сказано: *Sweden is an electoral democracy* что в прямом переводе означает *выборная (электоральная) демократия*. В нашем случае - это *представительная*. http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=363&year=2010&country=7926 . **Электоральные демократии – это пограничные, полудемократические режимы, которые обладают некоторыми, но не всеми, сущностными признаками либеральной демократии и находятся между демократией и авторитаризмом. Это режим, которому удается проводить чистые, конкурентные, более или менее всеобщие выборы, но который не может защитить политические и гражданские свободы, существенно важные для либеральной демократии.* http://nicbar.narod.ru/theoria_democraty9.htm По существу - электоральные демократии это *социализмы*, а либеральными они являются только по понятию *либеральность*. По существу - это *либеральные диктатуры* не имеющие ничего общего с демократиями. Valery57 23:47, 9 октября 2010 (UTC)

«Freedom House» дали Швеции самый высокий рейтинг по обеим категориям: политические права и гражданские свободы. Такие же оценки получили все страны, которые традиционно относятся к либеральным демократиям. В результате Швеция оказалось в категории «Free» (о ней-то и идёт речь). В описании методологии на сайте организации сказано: «All Free countries qualify as both electoral and liberal democracies». Наконец, согласно ряду АИ, методика «Freedom House» стремится к измерению уровня либеральной демократии (см. н-р работы K. A. Bollen или самого автора методики, Рэймонда Гэстила). Что касается электоральных демократий, то они действительно отвечают лишь минимальным стандартам представительных демократий. Согласно «Freedom House», у большинства таких систем «хромает» именно уровень гражданских прав (н-р Греция, Южная Корея), хотя в некоторых странах (как н-р Украина) остаёт прежде всего уровень политических прав.—contra_ventum 07:01, 10 октября 2010 (UTC)

Там они указывают на различия между ними: *Freedom House's term "electoral democracy" differs from "liberal democracy" in that the latter also implies the presence of a substantial array of civil liberties. In the survey, all Free countries qualify as both electoral and liberal democracies. By contrast, some Partly Free countries qualify as electoral, but not liberal, democracies.* Еще одна особенность Freedomhouse заключается не в том чтобы измерять демократию а в том чтобы отслеживать нарушения определенной категории прав. Например там рейтинг 1 (высший) имеет почти вся Европа и Скандинавия, часть Прибалтики, ... Это можно проследить если активировать ФлэшКарту http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=22&year=2010&country=7926 Valery57 01:25, 13 октября 2010 (UTC)