Обсуждение:Денежно-кредитная политика государства

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Нелогичная структура[править код]

Tuzanna, вы отменили мою правку указав, что: "необоснованная перекомбинация текста, это все самостоятельные предметные темы, зачем в кучу все сваливать. посмотрите, как в западных учебниках темы структурируются". Согласно ВП:РУБ, рубрикация должна быть удобной для читателя. На данный момент это не так: 14 разделов, несколько из которых объединяют 2 и более подтемы. Апелляция, к учебникам неудачна - Мы же говорим об энциклопедической статье, посмотрите лучше вы су дойч-вики, ен-вики.

Tuzanna, что вы думаете на счет того, чтобы без моей помощи (или не откатывая чужие правки) сделать удобнее структуру статьи? Ailbeve (обс.) 14:28, 12 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый Ailbeve, для столь глобального изменения структуры статьи, которую не вы написали, необходимо начинать обсуждение и собирать мнения на стр. обсуждения. Здесь самое место про это поговорить. Вы в один раздел слили и номинальный якорь, и трансмиссию, и все остальное - хотя это абсолютно разные научные разделы в рамках темы денежно-кредитной политики - то есть ошибки по группировке тем носили содержательный характер. Это и было причиной отката. Если вы хотели бы оптимизировать структуру, давайте вместе подумаем, как это правильно и по каким признакам делать. С уважением, Tuzanna (обс.) 14:55, 12 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Разделы "Методы" и "инструменты" пересекаются[править код]

Представляется, что разделы содержат близкую по содержанию информацию. Возможно следует объединить часть абзацев? Advfin 06:48, 19 августа 2013 (UTC)[ответить]

Обновление статьи[править код]

Подготовлена обновленная версия статьи. В нее вошли как темы старой версии, так и дополнительная информация, обновленная, по возможности, на 2017 г. Материал учитывает состояние экономической теории на 2010-е гг. и практику Банка России. --Tuzanna (обс.) 13:35, 16 июля 2017 (UTC)[ответить]