Обсуждение:Джованни Сфорца

Статья "Достояние Борджиа" из журнала "Вокруг света" - не является авторитетным источником. В статьях на исторические темы желательно ссылаться на работы историков, а не потоки сознания желтых журналистов.Perepel1 (обс.) 08:51, 1 ноября 2017 (UTC)

Я очень благодарен вам за работу над статьей, а после последней правки все стало совсем хорошо. Но все же: если информация из специализированной биографии используется для уточнения текста, с приведенной ссылкой на источник, как в последней вашей правке - да, конечно, такой источник предпочтительней статьи в популярном познавательном журнале, где относящейся к делу информации всего-то пару предложений, кто бы спорил. Если уточнений нет, есть никак не поясненные удаления текста, после которых не вполне понятна связь между оставшимися кусками, не подпертыми никакими ссылками - ситуация не очевидна. И почему журналист, написавший статью для "Вокруг света" сразу становится желтым, тоже не очевидно; насчет того, что Мария Белончи и Сара Брэдфорд - историки, а не просто писатели на исторические темы - поверю вам --Шуфель (обс.) 06:30, 2 ноября 2017 (UTC)