Обсуждение:Диффамация
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Право», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Правом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Немецкая Вики[править код]
Переводы: de-ru Соотвествие между нем. и рос. УК следует употреблять понятия Клевета и Verleumdung. Оба описывают заведомо ложное обвенение с целью унижения объекта.
Не уверен, стоит ли испльзовать этот факт для сопоставления этих понятий и в других языках.--andromedus 23:56, 31 октября 2008 (UTC)
Диффамация как расп-е правдивых порочащих сведений[править код]
"Но иногда в российской юридической литературе диффамацией называют только распространение порочащих другое лицо правдивых сведений. При этом диффамация противопоставляется клевете как действие, не влекущее уголовной ответственности. Такое понимание диффамации не соответствует смыслу этого термина и неоправданно сужает его применение" - это цитата из статьи. Получается, что есть два мнения в российской юридической литературе. Но здесь автор статьи почему то придерживается одного из этих мнений - "такое понимание диффамации не соответствует смыслу этого термина и неоправданно сужает его применение". Не правильнее бы было изложить этот пункт как "Но иногда в российской юридической литературе диффамацией называют только распространение порочащих другое лицо правдивых сведений. При этом диффамация противопоставляется клевете как действие, не влекущее уголовной ответственности. По мнению других юристов, такое понимание диффамации не соответствует смыслу этого термина и неоправданно сужает его применение" И ссылка на источник
Что значит "зарубежные"?[править код]
- Насколько известно, Википедия не является российской энциклопедией. Поэтому закономерно возникает вопрос: «что значит "зарубежные"»? Думаю, имеет смысл устранить из данной статьи подобные системные отклонения. Хорошо привести примеры из законодательства и судебной практики различных стран. --Gufido 21:29, 27 января 2012 (UTC)
- Статья путанная, противоречит сама себе. В начале диффамация называется уголовным преступлением, а потом говорится, что она не преследуется по закону. В целом, текст похож на маргинальщину. Раздел "Юридическая справка", похоже, целиком или по частям откуда-то передран. Algen 12:59, 13 сентября 2012 (UTC)
Заведомо ложное обвинение[править код]
Формула "заведомо ложное обвинение" активно использовалась правом советского фашизма - статьи о клевете на советскую политическую систему. В разном виде эта формула восстановлена в текущем законодательстве, включая и Конституцию РФ. Автор(ы) обильно цитируют указанные статьи, не замечая их антидемократического содержания.
Отсутствуют примеры тотальной диффамации советским государством лиц, прямо или косвенно выступавших с критикой политической системы и государственных чиновников (пример гуманитариев - Есенин,Ахматова, Бабель,Шостакович,Пастернак, Вронский,Покровский, Зощенко и другие. В статье необходим соответствующий раздел и более полный список диффамируемых лиц (включая политических и военных деятелей). Без этого статья пуста. А.Пономарев 176.62.180.101 05:21, 1 декабря 2014 (UTC)
Отличия от клеветы[править код]
Первый абзац статьи звучит так: Диффама́ция (из лат. diffamo — «порочу») — распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. В большинстве стран рассматривается как правонарушение, заключающееся в распространении не соответствующих действительности порочащих сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию потерпевшего.
Есть ли какое-то отличие от клеветы? Имеет ли смысл делать отдельную статью «диффамация», если сабж описывается термином «клевета»? Kirill-Hod (обс.) 17:48, 7 марта 2018 (UTC)
Эта статья должна быть полностью переписана.[править код]
В существующем виде её невозможно эффективно править. — Эта реплика добавлена с IP 85.250.232.136 (о) 10:25, 15 июня 2021 (UTC)