Обсуждение:Добровольная молодёжная дружина
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/30 марта 2012. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Чего не хватает[править код]
В каждом общественном явлении можно увидеть
- а) побудительную причину (общественную задачу, противоречие жизни) и
- б) то, как на неё откликнулись, например, известные чиновники, зачастую занятые кучей других дел и слабосведующие в данном.
- в) внешние ограничения, в первую очередь то законодательное пространство современной России, в котором даже при всей грамотности и желании крайне сложно с научной и человеческой точки зрения правильно, полно и последовательно откликнуться на насущные запросы времени.
Причин появления добровольных (в т.ч. молодёжных) дружин много и они крайне важные. В статье они, по сути, упомянуты разве что косвенно. Причины во многом общие с добровольческим движением в целом и являются, по моему мнению, одним из его частных случаев.
Можно было, к примеру, привести оценки имеющейся численности и подготовленности полиции по стране в целом и потребную численность полиции при наведении порядка по стране в целом привычными подходами (когда в окрестности какого-то мероприятия сгоняют тучи полицейских, оголяя на это время другие участки), подсчитать во сколько это обойдётся в процентах к бюджету и насколько при этом будет успешно, даже если такие средства найдутся (да и захотим ли мы жить в таком насквозь полицейском государстве).
Устроители попытки возрождения по внешним признакам одного из частных случаев проявления народной воли к правопорядку во времена СССР в новых условиях России после 1991 г., как я понимаю, прозевали или "не захотели" заметить целый ряд каких-то важных сущностных черт и признаков как новой власти, так и "старого" народа и человека вообще. Когда чиновники это поняли, они это замысел (или по забугорному, "проект"), забросили - как и многие другие мертворождённые начинания.
Для заинтересованных по большому счёту важно понять, где и в чём были недочёты, потому что побудительные причины к привлечению добровольцев к наведению порядка (не только в полицейском понимании и не только полицейскими приёмами) остались и, к сожалению, только усугубляются. А вот на это в данной статье нет даже намёка.
Такие подходы есть у А.С.Макаренко и целого ряда его последователей - подходы куда более общие и цельные, чем попытка быстренько решить (а точнее "недорого" перевалить на чужие плечи) какую-то сиюминутную задачу по "наведению внешнего правопорядка". Попытка, по самому своему происхождению ущербная (от слова "недостаток", нарушение целостности) и потому малоуспешная (обладает недостаточной живучестью, не оправдывает долговременные ожидания достаточно широких кругов населения, а не только авторов подобных попыток, и т.п.). Dmitru 07:53, 30 мая 2012 (UTC)