Обсуждение:Дураки и дороги
 | 24—27 мая 2020 года сведения из статьи «Дураки и дороги» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «До перестройки мало кто знал, что у России две беды: дураки и дороги». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Источники[править код]
Статья сейчас целиком написана по научному источнику. Просьба не добавлять словоупотребление без источников или по сайтам и СМИ. Проблема простая: выражение невероятно популярно, его употребления измеряются сотнями тысяч. Все их сюда занести нельзя, а отбирать по своему вкусу ВП:ОРИСС не велит. Короче, если хочется что-нибудь вставить, ищите, пожалуйста статью профессионала (лингвиста) по вопросу. — Викидим (обс.) 01:17, 1 мая 2020 (UTC)
- А может статью на КУ оттащить? А то пока я вижу только один источник о фразе (Душенко), с авторитетностью которого ещё надо разбираться. Сам Задорнов, как первоисточник, АИ, естественно, быть не может. Может Вы, как автор статьи, всё таки потрудитесь найти ТРИ независимых АИ. И к тому же, если, Вы ещё не в курсе, то БРЕМЯ доказывания значимости лежит на том, кто утверждает, о том, что предмет значим, т.е. на Вас, Викидим. — 88.196.18.8 06:23, 24 мая 2020 (UTC)
- Вы неправильно поняли матчасть :-) ВП:ТРИ, наоборот, требует не более чем трёх вторичных источников и явно говорит Иногда метод трёх источников ошибочно используется в качестве аргумента в пользу того, что для показания значимости необходимо существование хотя бы трёх источников по теме статьи. Это неверно. Согласно методу, даже если существует всего один источник, в котором тема статьи описана достаточно полно и всесторонне, предмет статьи следует признать значимым :-) — Викидим (обс.) 06:28, 24 мая 2020 (UTC)
В. В. Ильин[править код]
В статью в качестве литературы для дальнейшего чтения добавлена книга Ильин В. В. 5.2.2 Макроуровень // Философия. — Ростов н/Д: «Феникс», 2006. — Т. 2. — С. 113. — 832 с. — ISBN 5-222-07262-2.. По мнению Sunpriat, её потенциально можно использовать для развития статьи. Я не понимаю, как: с виду это просто ещё одно упоминание крайне популярного выражения, таких тысячи. — Викидим (обс.) 21:05, 24 мая 2020 (UTC)
- Для статьи проблемно найти нормальные источники. Это учебник для вузов. Тут отсылка к Толстому и контекст про пропаганду "антицивилизационизмом", который вероятно можно использовать для дополнительного описания смысла выражения. Это выбивается из "просто упоминания" в газетах/журналах которые находятся поиском. Есть ещё использование президентом Медведев назвал три беды России . Других нормальных источников всё равно не нашлось - пусть хоть какие-то будут. --Sunpriat (обс.) 22:09, 24 мая 2020 (UTC)
- @Sunpriat: Текст уже написан по вполне научной работе Душенко. В литературе ещё одна научная работа, в которой как минимум абзац есть по теме (то есть, о выражении). Если бы в работе Ильина был абзац, я бы не возражал. Но в цитате о выражении нет ничего, обсуждается Толстовский Левин. — Викидим (обс.) 22:27, 24 мая 2020 (UTC)