Обсуждение:Дюрей, Луи

Offrande

• Следуя старой (не)доброй традиции, имею честь поздравить Википедию с новым мировым лидерством по теме дюрееведения. Первую версию этой статьи я сделал 15 августа 2008‎, она и тогда была лучше всех прочих источников по Дюрею (исключая французские монографии, конечно). А теперь и вовсе можно сказать: ACTUM EST. Не сомневаюсь, что данная статья уже (сразу и без обсуждения) украсила список ХОРОШИХ статей Википедии. Или не очень хороших, как это мне уже не раз здесь говорили местные энтузиасты. С почтением, Автор: --(FinitoR ) 11:29, 13 декабря 2011 (UTC)

.

Оформление

В целом, на мой взгляд, оформление, сделанное анонимом, вполне полезно. Уважаемый Финитор, если есть возражения, пожалуйста, напишите здесь. --Dmitry Rozhkov 17:44, 28 мая 2012 (UTC)

• Благодарю Вас, Дмитрий. Особой беды я здесь не увидел и готов был бы даже поблагодарить анонима за то, что он был всё же достаточно деликатен и не устроил обычный для этих мест погром в моём тексте, сделанном и нестандартно, и тотально от начала и до конца (как Вы знаете). Но мне кажется достаточно произвольной та девикификация, которую произвёл аноним. Можно подумать, что я зря проделал эту работу. Затем: мне не близок сам по себе подход к стандартизации текста. Мои статьи имеют особое лицо - и не только в интонации, но и в графическом оформлении... Не вижу причин, почему бы их стандартизировать под неясные лично мне стандарты. И тем более странное замечание: сами 99% МОИХ СТАТЕЙ «не требуют такого оформления», (во всяком случае, ни от одной из них я не слышал такого требования). Явно это исходит не от них... И последнее: довольно странно, что человек, столь сведущий в стандартах вики-текстов - прячется за анонимным Ай-Пи. Во всяком случае, у меня дурной опыт подобного отношения (как Вы помните) - большинство провокаций совершались именно таким образом. --(FinitoR ) 13:28, 29 мая 2012 (UTC)

  Если вы подозреваете провокацию (на мой взгляд, это всё же не провокация), самый лучший способ — не попадаться на неё. Значительная часть стандартной викификации (тире или пробелы, например) получается одним «кликом» — на кнопке викификатора. Поэтому отменять это бесполезно: любой пробегающий мимо чисто машинально кликнет, и всё опять будет правильно. По поводу других поправок анонима — посмотрю подробнее.--Dmitry Rozhkov 13:52, 29 мая 2012 (UTC)

  1. Наличие «особого лица в графическом оформлении» не просто претит лично мне, но и идет вразрез хотя бы с вполне ясными ВП:ОС. Почему вы ждете для себя исключений? 2. Провокаций можете не бояться. 3. Регистрироваться я причин не наблюдаю. И почему «прячется»? Какие-то странные представления о незарегистрированных участниках. 178.140.193.78 17:07, 29 мая 2012 (UTC)

Ого-го! Кажется опять здесь слышится голос вечного плебса? – ни месяца без очередного упражнения в усреднении и прочей ...фекации! И никому-то здесь не дают покоя работы финитора. Дорогой Аnonymus, если Вам что-то “претит”, это не значит, что нужно тут же кивать на якобы правила и бросаться стричь всё что растёт. Пишите своё, если можете, или хотя бы не портите чужое. Так гласят элементарные правила воспитания (а не какие-то дутые ВП-Сосо). И потом, с чего это Вы взяли, что финитор чего-то “боится” или на что-то “надеется”? Плевал он на эти надежды. Скажу Вам по-секрету: этот мир не ведает равенства. И Вы пришли в чужую сделанную статью, и автор, и его тексты сами по себе УЖЕ являются исключением, как бы Вы их ни пытались привести к виду какой-то нормы. Думаю, максимум чего Вы достигнете: что финитор опять перестанет выкладывать свои особенные статьи даже раз в месяц! Вот и вся польза от Вашего “полезного оформления”. А у нас в консерватории некоторые его статьи – давно стали учебным пособием. Л.И. --93.153.162.177 11:36, 3 июня 2012 (UTC)

Финитор, залогинься. (оскорбление скрыто) (прочитать). 46.242.91.105 20:08, 16 сентября 2012 (UTC)