Обсуждение:Евангелия Гаримы

Во-первых, радиоуглеродный анализ не является надежным методом датировки рукописей с точностью до десятилетия. Для письма часто использовались старые листы. Гораздо надежнее датировка по особенностям письма. Во-вторых, разброс датировок с 330 по 650 гг. очень широкий. Александрийский кодекс с текстом евангелий (отчасти иллюминированный) датируется V веком, так что древнейшей христианской рукописью эфиопское евангелие я бы именовать поостерегся. --Ghirla ^-трёп- 08:18, 5 января 2014 (UTC)

Анализ количества радиоактивных изотопов углерода среди обычных (радиоуглеродный анализ) является самым точным для датировки предметов, так как в ядерной физике более совершенного способа не придумано. Изотопы можно сосчитать. Александрийский кодекс не проходил этого анализа, так что верить, что он V века сомнительно. А о евангелия Гаримы прошли анализ. Рукопись стареет, количество изотопов уменьшается - оттуда и такой разброс дат. --Engelberthumperdink 11:18, 5 января 2014 (UTC)

• Что значит "сомнительно"? Более чем сомнительно перечеркивать устоявшиеся академические взгляды на основании статьи на lenta.ru. Александрийский кодекс я привел лишь ради примера, есть и другие рукописи, как, напр., en:Codex Washingtonianus. А иллюминации могли вставляться в рукописи и через несколько веков после ее создания. --Ghirla ^-трёп- 06:28, 6 января 2014 (UTC)