Обсуждение:Евпатория/Архив/2009

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензия с 11 по 16 марта 2009 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

По обыкновению статьи на рецензирование статьи выставляет их автор или группа авторов. В данном случае приходится нарушать обыкновение, так как многочисленные авторы статьи Севастополь, написавшие её несколько лет назад, в руВики более не появляются. А если появляются, особого интереса к статье не проявляют. По моему субъективному мнению статья имеет все перспективы, но, вероятно, нуждается в определённой доработке.

Разумеется, я бы мог сначала перекроить её на свой вкус, а потом выставлять в кандидаты в хорошие статьи , но устрашённый иском о намеренном искажении информации о Севастополе, обращаюсь к сообществу за независимой рецензией.

Так же прошу оценить возможность «быстрой» доработки до статуса хороших следующих статей: Евпатория, Керчь, Херсонес Таврический, Таврическая губерния и Балаклава. Я не прошу их подробной рецензии, а лишь прошу дать совет о целесообразности выставления на ВП:КХС. Если вопрос о целесообразности будет решён уважаемыми рецензентами положительно, буду рад выслушать подробные замечания. — А.Крымов 11:00, 11 марта 2009 (UTC)

Севастополь

«13(25) сентября город был объявлен на осадном положении, началась Героическая Оборона Севастополя, длившаяся 349 дней, до 27 августа (8 сентября) 1855 года. Благодаря беспримерному мужеству защитников, несмотря на шесть массированных бомбардировок и два штурма, союзники так и не смогли взять военно-морскую крепость Севастополь. Хотя в результате русские войска отошли на Северную сторону, они оставили противнику одни развалины.»
«отразили в ноябре и декабре 1941 два крупных наступления 11-й армии Манштейна, сковав крупные силы противника. Перестройкой всей жизни города на военный лад, работой для фронта севастопольских предприятий руководил Городской комитет обороны (ГКО), председатель — первый секретарь Севастопольского горкома КПСС Б. А. Борисов.[28] В июне—июле 1942 гарнизон Севастополя, а также войска, эвакуированные из Одессы четыре недели героически сражался против превосходящих сил противника. Город был сдан, лишь когда возможности обороны были исчерпаны. Это случилось 9 июля 1942 г. В 1942—1944 севастопольским подпольем руководил участник героической обороны города В. Д. Ревякин.[29] 7 мая 1944 войска 4-го Украинского фронта (ген. армии Ф. И. Толбухин) после выдающегося штурма немецких оборонительных укреплении на Сапун-горе,»
Очень удручающие меня фрагменты. :/ Ненейтрально. И вокруг Лужковых с Рогозиными про проблему русскости Севастополя не нейтрально.
«Храм Святой Татьяны (ост. Студенческий городок).»
В ряду других адресов смешно выглядит.
Моё мнение: из-за ненейтральных частей плоховато, и в некоторых местах, ближе к началу, недостаёт источников. Плюс сейчас висят шаблоны, взывающие к источникам в паре мест.
Самое смешное, что, по-моему, высока вероятность, что если авторы оформят примечания шаблоном {{cite web}}, то она пролетит в хорошие только так. Самое страшное, что может случиться, кто-нибудь проворчит, что сноски после знаков препинания, а не до. (не разделяю такого взгляда, кстати) Это не повод для ликования, но многим важны только звёздочки, судя по всему. Легат Ская 18:57, 11 марта 2009 (UTC)
Про остальные статьи на так сформулированный вопрос не могу ничего сказать. Как-то оценить возможность быстро доработать другими людьми статьи до таких состояний так, чтобы третьими людьми они воспринялись хорошо, это вне рамок возможного опыта. :) Легат Ская 19:00, 11 марта 2009 (UTC)

Спасибо за Севастополь, а по остальным я лишь хотел услышать, как бы Вы поступили в случае, если бы эти статьи были выставлены на ВП:КХС. Написали: «быстро убрать как недостаточно подготовленные к номинации» или дали бы рекомендации по их улучшению в графе комментарии, с надеждой на то, что номинатор сможет эти рекомендации привести в исполнение — А.Крымов 19:11, 11 марта 2009 (UTC)

Тяжело так оценивать, но когда они читались (совсем наискосок, вслед за Севастополем), там бросилось в глаза отсутствие АИ, а также дикий ОРИСС в шапке одной из статей, что какой-то там город (вроде Евпатория) славится толерантностью большой. Легат Ская 02:14, 16 марта 2009 (UTC)

Как минимум разделы «культура», «туризм» и «спорт» должны даваться не списками, а нормальным текстом. Про почетных граждан надо сократить. Как конкретно, не знаю, но подробные биографии точно не нужны. Практически ничего не нашел про базу российского флота. Про современные раскопки Херсонеса пару строк написать наверное надо. --Blacklake 19:41, 11 марта 2009 (UTC)

Евпатория

• В ХС пока рано. Я бы голосовал "против". Замечания следующие:

1. В примечаниях один источник. Мало.
2. Отсылки к основным статьям без какого-либо краткого описания. Это статью не украшает. Например, в разделе «Достопримечательности: Мечеть Джума-Джами.»
3. В некоторых разделах нет викификации.

Если будет время, то постараюсь помочь с доработкой. --Sail 04:01, 12 марта 2009 (UTC)

Другие статьи

• Евпатория
• Керчь
• Херсонес Таврический
• Таврическая губерния
• Балаклава

Экономика

Убрал фразу о том, что промышленные предприятия загрязняют окружающую среду. Раньше "Вымпел", кажется, что-то производил, да исдох.

Кто что может добавить по торговле, строительству, сельскому хозяйству в городе?

самое главное предприятие это Морской порт. К сельскому хозяйству наврятли город относится, есть там авиаремонтный завод при аэродроме, крупный мясокомбинат там снесли, хотели построить вроде торговый центр, но так руины и стоят. Торговля - два рынка и сети супермаркетов, огромное количество магазинчиков и в сезон торговые точки на улицах. Строительные фирмы в этом районе http://www.panoramio.com/photo/7173265 - промзона Евпатории. PS Статья уж слишком короткая и простая - явно на основе одного источника- путеводителя Rumlin 11:17, 7 июля 2009 (UTC)

В советские времена и первое время после распада был завод ПМК-84. Строил часть северокрымского канала и половину всей Евпатории. Знаю, что завод был здоровый, состоящий из нескольких крупных цехов(непосредственно на нём производились стройматериалы из которых позже строилось всё остальное). Точнее сказать сложно. 88.204.74.65 11:59, 5 мая 2009 (UTC)

Спасибо, информация достаточно необычная, будем искать подробности -- А.Крымов 19:31, 5 мая 2009 (UTC)

История развития курорта + санатории

Не вынести ли историю развития курорта и перечень санаториев на отельную страницу? Это слишком раздувает основную статью, и в то же время несет довольно мало информации о самом городе. Ю.М. 23:47, 2 августа 2009 (UTC)

И куда вы её дели? На этот фрагмент шло перенаправление с страницы Евпатория (курорт), которая упоминаетсмя в нескольких статьях. Теперь фигня получилась без фрагмента о курорте. А также была восстановлена более ранняя версия страницы чем была, опять же вышли косяки. Надо было просто вырезать фрагмент и всё.Rumlin 19:01, 7 сентября 2009 (UTC)

В истории изменений возьмите одну из старых версий, там текст остался. Ю.М. 14:58, 10 сентября 2009 (UTC)

вынес в Евпатория (курорт) Rumlin 11:00, 11 сентября 2009 (UTC)

Общественная жизнь

… Нельзя сказать, что эпизод с этой организацией абсолютно незначим, но 6731 байт — это неоправданно много. Неоправдано много даже для статьи Общественно-политическая жизнь Евпатории. Надеюсь, что Rommx самостоятельно сократит текст до адекватных значимости размеров (то есть раз в 5-10) — А.Крымов 09:16, 19 декабря 2009 (UTC)

Лучше в отдельную статью. Общественных организаций в Евпатории десятки; каждую описывать, да еще с цитатами на украинском языке без перевода - статья легко распухнет до сотни килобайт. Ю.М. 13:42, 20 декабря 2009 (UTC)

Уважаемый А.Крымов, благодарю за понимание. Переизбыток текста допущен всвязи с отсутствием понимания существующих тонкостей в оформлении "общего достояния", т.к. описанный эпизод - моя первая публикация на этом ресурсе.

Пожалуйста, сократите текст, согласно Вашего видения ситуации.

Описанный эпизод общественной жизни Евпатории по праву достоин упоминания, т.к. описанные достижения являются исключительно достоянием нескольких тысяч евпаторийцев, а не упоминанием о какой-то отдельной "организации".

Для справки, Молодой Актив Города (МАГ) - не более, чем признак принадлежности к сообществу, объединившемуся с целью изменить окружающую среду в лучшую сторону. МАГ - общественная инициатива, не имеющая даже статуса организации...

С ув. к созидателям достояния...

Rommx