Обсуждение:Запорожская АЭС

Графики недоступны из-за технических проблем. См. информацию на Фабрикаторе и на mediawiki.org.

Генерирующая мощность

• И все-таки генерирующая мощность станции 6000. То что пишут сайты МАГАТЭ и прочие это не генерирующая мощность, а Total megawatts (net), а это разные вещи. Блок генерирует 1000 Мвт. 5700 это то что может уходить потребителю т.к. 50 Мвт уходит на собственные нужды, но при этом генерирующая мощность все таки 1000. Причем на самом деле 5700 Мвт. Запорожская АЭС не может отдать потребителю т.к. пропускная способность системы из Энергодара 5300. Поэтому пока возвращаю назад генерирующую мощность. --Властарь 18:15, 1 марта 2010 (UTC)

Тысячу, говорите ? Ну-ну. --Movses 19:38, 1 марта 2010 (UTC)

Да 1000. А к чему Ваша ссылочка? Генерирующая мощность - установленная генерирующая мощность - электрическая мощность объектов по производству электрической и тепловой энергии на момент введения в эксплуатацию соответствующего генерирующего объекта-Властарь 20:51, 2 марта 2010 (UTC)

Факел Бирмингема

Награда Факел Бирмингема, судя по всему, просто выдается за деньги. Не уверена что этим нужно гордиться. www.compromat.ru/page_16928.htm

Непонятно где вы увидели в статье, что наградой гордятся. Просто и сухо сказано кто и за что вручил. Не вижу криминала. Если есть источники, что награду купили - приводите источник, касающийся ЗАЭС. Слабо понимаю зачем было покупать... Не вижу в этом дивидендов станции. --Movses 17:34, 22 сентября 2010 (UTC)

Дымовая труба в левой части фотографии

Судя по изображению, она активно используется и по размерам соответствует трубе крупной ТЭС или ТЭЦ. Какие-нибудь подробности на сей счет есть?--Bobr 00:40, 13 ноября 2011 (UTC)

Это не труба, а градирня — охладительная башня. Над ней не дым, а пар. Антон Самарский 05:53, 13 ноября 2011 (UTC)

Там определенно две высокие дымовые трубы (кроме охладительной башни). Почему возник этот вопрос: если рядом с АЭС располагается ТЭС (ТЭЦ), то она наверняка структурно включена в электростанцию. Может, в данном случае её электрическую мощность — если таковая имеется — следует включить в общую установленную мощность этой электростанции? С соответствующей оговоркой, конечно.--Bobr 06:40, 13 ноября 2011 (UTC)

Видимо это Запорожская ТЭС, которая находится рядом. Вот статья из укр-вики — uk:Запорізька_ТЕС, а вот — краткая информация. Информации о том, что АЭС и ТЭС входят в одну систему я не нашёл. Кстати принадлежат станции различным компаниям. Тепловая - НАК "Энергетическая компания Украины", атомная - НАЭК "Энергоатом". --Movses 07:57, 13 ноября 2011 (UTC)

То есть формально получается, что эта ТЭЦ с 3600 МВт — отдельная электростанция. В противном случае, можно было бы в английской вики поставить её на четвертое место (en:List of largest power stations in the world).--Bobr 08:59, 13 ноября 2011 (UTC)

Две дымовых трубы принадлежат именно Запорожской ТЭС. Структурно ТЭС не связана с АЭС, конкретно это — две отдельные электростанции. Касательно 4-го места — даже не знаю. Долго прожил в Энергодаре и никогда не натыкался на информацию, что ТЭС может с кем-нибудь соревноваться. Вполне возможно, она давно не вырабатывает полную мощность. Или так не считают из-за того, что используется смешанное топливо: 1200 мВт на угле и 2400 мВт на газе и мазуте. Антон Самарский 11:39, 13 ноября 2011 (UTC)

а зачем вообще нужна ТЭЦ рядом с АЭС, если - смотрите в коментах сверху - "пропускная способность системы из Энергодара 5300 мВт". куда тратится лишняя энергия? 91.76.219.8 07:59, 20 января 2013 (UTC) Wild

Рекорды

Я проанализировал этот список: всё же она в 1995 году была второй по мощности, а не третьей. Канадская "Брус" была уже на 6748 МВт, а на японской Касивадзаки-Карива не были сданы 2 блока по 1356 МВт. Другое дело, что с тех пор Корейцы построили 2 АЭС с мощностью выше 6ГВт - и сейчас ЗАЭС 5-я по мощи. Список же вполне надёжный? 80.251.112.199 15:30, 18 августа 2013 (UTC)

Пресс-служба ЗАЭС говорит, что В 1995 году в 4 часа 23 минуты подключили к энергетической системе Украины энергоблок № 6 Запорожской АЭС. С этого момента Запорожская атомная станция стала крупнейшей атомной станцией в Европе и третьей в мире по установленной мощности, которая составила 6000 МВт

Если вы считаете, что пресс-служба ошибается, то пожалуйста опубликуйте свой анализ (например в СМИ). В таком случае на ваши слова можно будет сослаться (согласно ВП:АИ). На данный момент ваш анализ подпадает под определение "оригинальное исследование". --Movses 21:28, 18 августа 2013 (UTC)

Да, считаю. У пресс-службы в 1995 году не было такого мощного инструмента, как Интернет (и Википедия в частности). А в 2010 году они повторяют свои сведения 15-летней давности. Тупо из-за лени, потому что интернет у них, я уверен, есть. Итоги моего анализа выражаются в правке ложных сведений в статьях той тематики, которая мне интересна, публиковать их где-либо ещё мне всей жизни не хватит. И с каких это пор ссылки на другие страницы Википедии стали считаться ОРИССом? Если я буду утверждать 2х2=4 без ссылки на АИ, это тоже станет ОРИССом? Ну-ну... 37.190.49.111 00:00, 3 сентября 2013 (UTC)

С большой долей вероятности анонимус прав. Слепо верить пресс-релизам тоже не следует, всё-таки пресс-служба - источник аффилированный, и под ВП:АИ не попадает. Авторитетный источник, это, например, база данных PRIS. Надо бы там поковырять информации. Dstary 00:56, 3 сентября 2013 (UTC)

Инциденты

Об этом сообщает главный оператор АЭС Украины, "НАЭК Энергоатом". Аварийная ситуация случилась сегодня 28.12.2014, в 05 час. 59 мин. Энергоблок №6 Запорожской АЭС отключен от сети действием защиты от внутренних повреждений генератора. Реакторная установка находится на 40% мощности. Причины срабатывания защиты во избежание паники пока официально не озвучиваются.

К месту аварии срочно прибывают подразделения ДСНС Украины (аналог российского МЧС) и военные. Подъезды к станции перекрыты.

— Новая аварийная ситуация на Запорожской АЭС, экстренно отключен шестой энергоблок

Пожалуйста, обратите внимние на правило ВП:АИ вообще и на раздел Википедия:Авторитетные источники#Опасайтесь ложной авторитетности в частности. Сайт "Русская весна" явно не является авторитетныим источним по данной теме. Кроме того, даже в этом сообщении я не вижу никакой информации о том, что на Запорожской АЭС произошла авария уровня 5 по шкале INES (как это пишете вы). Подобную информацию можно вносить в статью только если аварии официально присвоен уровень опасности (см. http://www-news.iaea.org/), "неофициальной информации" по этой теме быть не может. --DR 08:27, 1 января 2015 (UTC)

"Очевидец" из Энергодара

• Псевдо-очевидец якобы из Энергодара пишет, что он владеет дозиметром и подтверждает повышение фона
• Совершенно не смущает при этом "очевидца из Энергодара" то, что IP-адрес у него из Краснодарского края Российской Федерации (то есть и физически он там же сидит)...

--Movses 11:06, 3 января 2015 (UTC)

• Прошу немедленно убрать абзац: Военные действия вблизи ЗАЭС и ту пропаганду со ссылками на рос СМИ. Вместо этого добавить в раздел "проишествия" попадание снаряда в в учебно-тренировочный корпус и ссылку на https://www.iaea.org/ как единственный ВП:АИ

МАГАТЭ и руководство станции также подтвердили, что технические системы безопасности не были повреждены [1]Peter ParkerW (обс.) 17:01, 6 марта 2022 (UTC)

Нужно термин оккупация заменить на нейтральный.

• Не нужно, это и есть нейтральный термин. Siradan (обс.) 17:45, 9 августа 2022 (UTC)

• Ничего себе. Это НЕ нейтральный. 93.100.52.141 16:00, 26 октября 2022 (UTC)

Некоторые источники о станции

• Солодовник Я. В., Солодовник В. Я. Технология монтажа береговых опор перехода ВЛ 750 кВ Запорожская АЭС — ПС Днепровская через Каховское водохранилище краном КБ-573 // Энергетическое строительство. — 1987 — № 2 — С. 12—15.
• Ниршберг А. Т., Романовский В. И., Цисельский А. М. Замена парогенераторов первого энергоблока Запорожской АЭС // Энергетическое строительство — 1990 — № 4 — С. 41—43.
• Филимонов П. Е. и др. Испытания маневренности ВВЭР-1000 на 5-м блоке Запорожской АЭС // Атомная энергия. — 1998. — Т. 85. — №. 5. — С. 364—367.
• Депенчук А. А. Опыт эксплуатации ТВСА на Запорожской АЭС // Труды Одесского политехнического университета-Одесса. — 2008. — №. 1. — С. 29.
• Климов, С. П., Лазурик, В. Т., Лучная, А. Е., Письменецкий, С. А., Рудычев, В. Г., & Рудычев, Е. В. Характеристики излучения при сухом хранении отработавшего ядерного топлива на Запорожской АЭС // Вісник Харківського університету. — 2009. — № 845.

Язык

В начале июля сотрудник Запорожской АЭС скончался после пыток российских военных - это что? Сотрудник пытал военных и после этого скончался? Или военные пытали? Тогда надо писать "после пыток военными". 176.209.214.44 13:47, 22 июля 2022 (UTC)

• Спасибо. Сделано. Грустный кофеин (обс.) 16:14, 22 июля 2022 (UTC)

Дополнить

Возможно стоит дополнить что ночью 7 августа 2022 года вооружённые силы Украины нанесли новые удары по электростанции. После этого посольство России в США призвало ООН и МАГАТЭ обратить внимание на действия Киевского режима, дипломаты подчеркнули, что обстрелы украинских военных угрожают ядерной безопасности всей Европы и что авария на Запорожской АЭС может вызвать глобальную техногенную катастрофу. Генсек ООН Антониу Гутерриш назвал атаки на ЗАЭС «самоубийственным актом» и призывал прекратить их. Он также выразил надежду, что МАГАТЭ получит доступ к станции. Россия запросила провести 11 августа 2022 года заседание Совета Безопасности ООН в связи с украинскими обстрелами на Запорожской АЭС. С уважением, — 185.31.167.132 12:55, 10 августа 2022 (UTC)

• Нужны АИ. Siradan (обс.) 10:18, 11 августа 2022 (UTC)
• Бывший член комиссии ООН по разоружению, экс-советник генсека ООН, военный эксперт Игорь Никулин → Профессиональная международная комиссия МАГАТЭ наверняка найдет там следы преступных действий со стороны Украины, следы подготовки грязной ядерной бомбы. На станции обнаружены запасы, которые на АЭС не нужны, вообще там быть не могут — они просто не могли быть выработаны на самой станции. Это порядка 40 тонн высокообогащенного урана и около 40 килограммов оружейного плутония. Это явно откуда-то завезли. На АЭС такого не бывает. Его производят по серьезной, большой технологии на отдельных предприятиях. Кстати, тот факт, что Иран стал вырабатывать высокообогащенный уран и оружейный плутоний в свое время и послужило основанием для введения против него международных санкций, и ареста всех активов. Но почему-то против Украины, которая открыто заявила о своем желании поменять свой безъядерный статус — никаких санкций, наоборот. С уважением, — 185.31.167.132 14:39, 14 августа 2022 (UTC)
  • Нужен АИ. Siradan (обс.) 14:41, 14 августа 2022 (UTC)
  • Биологические лаборатории на Украине "российские эксперты" уже нашли, теперь на очереди "грязная бомба"? Это маргинальная теория котрая может быть подана на основе качественных источников, подходящих под ВП:УКР-СМИ. Грустный кофеин (обс.) 15:54, 14 августа 2022 (UTC)

Не пытайтесь вандалить в обсуждениях

Господа, я внес новую главу по обстрелам здесь, в обсуждениях, не в статье. Привел АИ, не оффтоп. Ее молча, ничего не объясняя, снесли. В текущем виде это вандализм. Не хотите войны правок и апелляции к админам - аргументируйте. Eniardo (обс.) 07:16, 9 апреля 2023 (UTC)

• Комментарий к удалению был дан: вместо работы над статьёй ваша реплика была посвящена размышлениям о событиях как таковым, что является нарушением ВП:НЕФОРУМ. Таким дискуссиям здесь не место. Siradan (обс.) 07:21, 9 апреля 2023 (UTC)
  • Я не буду комментировать ваши фантазии , что это были «размышлениям о событиях как таковым»…
  • Скажите, если я исключу все похожее на оценки, и оставлю только факты (цитаты и ссылки), вы прекратите вандалить мой комментарий? Eniardo (обс.) 10:33, 9 апреля 2023 (UTC)
    • Во-первых, прекратите разбрасываться безосновательными обвинениями и совершать нападки, так как это нарушает ВП:ЭП. Во-вторых, данная страница предназначена для ведения работы над статьёй, если предоставление материалов нацелено на улучшение статьи, а не на обсуждение события или продвижение личных взглядов о событии — да, конечно, вы можете здесь писать. Siradan (обс.) 11:36, 9 апреля 2023 (UTC)
      • “Во-первых, прекратите разбрасываться безосновательными обвинениями и совершать нападки”
      • - только от вас здесь видели и вандализм и общее самодурство. Если вы считаете, что обвинять вас в них - это нападки, это не более чем ваше мнение. Больше препираться с вами не могу. Это вам, судя по всему, заняться нечем. Мне - есть чем, даже в выходной день. Поэтому из этого обсуждения я ухожу. Кто захочет узнать, с какого комментария всё началось — тот легко найдет его в истории обсуждения. Eniardo (обс.) 14:41, 9 апреля 2023 (UTC)