Обсуждение:Земгор

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Авторитетность Платонова[править код]

Платонов О. А. Терновый венец России. Тайная история масонства 1731 - 1996. — 2-е изд. — М.: Родник, 1996. — 704 с. — ISBN 5-86231-175-0.

Авторитетность данного источника в вопросах истории крайне сомнительна. Подробности в статье о нем самом. --Pessimist 09:27, 10 мая 2015 (UTC)[ответить]

"Терновый венец" Платонова удаляю за 3.5 года никто на критику не прореагировал. Hunu (обс.) 21:15, 20 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Фактически Вы оспариваете не Платонова, а Трубецкого и Кривошеина, на которых тот ссылается. Приведите аргументы, почему этого не должно быть в статье. А пока отменяю Ваши правки как вандализм, ибо Вы ни с кем этого не обсуждали. — Дмитрий Кошелев (обс.) 05:43, 30 января 2019 (UTC)[ответить]
Итак, по Платонову. Из трёх проверенных мною ссылок есть расхождение только в одном месте. Да и то потому что там несогласованность между источниками (Зубатовым и Ольденбургом). Так что в целом не вижу причин считать Платонова недостоверным источником. — Дмитрий Кошелев (обс.) 07:24, 30 января 2019 (UTC)[ответить]
Самый авторитетный историк либерализма В.В. Шелохаев считает писания О.А. Платонова за недостоверные. Тот даже не историк. Efremov-Evgeniy (обс.) 11:18, 3 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Нейтральность[править код]

На мой взгляд, весьма односторонне подобраны источники критики Земгора со стороны правительства. Что вполне понятно, так как Земгор именно за это же (растраты и неэффективность) критиковал правительственных поставщиков. Hunu (обс.) 21:12, 20 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Добавил протагониста Полнера и нейтрального Ольденбурга. Если есть желание, дополните по ним. — Дмитрий Кошелев (обс.) 07:25, 30 января 2019 (UTC)[ответить]