Обсуждение:Идентификация
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Мне кажется, нельзя отождествлять идентификацию и аутентификацию. Идентификация служит для того, чтобы отличать одного пользователя от другого (посредством идентификационных номеров, имен пользователей и т.д.), а аутентификация предоставляет средства для того, чтобы пользователь мог подтвердить, что он тот, за кого себя выдает (посредством паролей, ключей и т.д.). Не следует перенаправлять с одного на другое. ГСА 16:27, 1 мая 2006 (UTC)
- отличие одного юзера от другого — это банальное сравнение, см. Обсуждение:Аутентификация, если не приведёшь авторитетных источников, я сделаю откат --NickShaforostoff 18:13, 1 мая 2006 (UTC)
- Знаю я этот rustc, имел с ним дело по работе - они переводят "канальный уровень" как "channel level", ага. Статей на тему идентификации и аутентификации много. См., например, здесь. Типичная система идентификации - штрих-код, и никакой аутентификации при этом он не подразумевает. Разные это понятия. ГСА 18:21, 1 мая 2006 (UTC)
- в свою очередь интуит тоже не грешны - portability переводят как мобильность. меня просто жутко ругали когда я поначалу переводил authen. как аутент., может это просто в java-терминологии под authen. имеют ввиду и аут. и идент.? всё-таки, хотелось бы ещё источников - сейчас и сам более погуглю... --NickShaforostoff 18:31, 1 мая 2006 (UTC)
- еще: раз, два (тут ссылаются на статью Олейника, которую я найти не смог) - как видишь, везде примерно одни и те же определения, поэтому, хотя источники недостаточно "серьезные", можно сделать вывод, что термины общепринятые. ГСА 18:48, 1 мая 2006 (UTC)
- Документы ФСТЭК достаточно авторитетны? [1] Pavel Nedrigailov 11:06, 2 февраля 2009 (UTC)
- еще: раз, два (тут ссылаются на статью Олейника, которую я найти не смог) - как видишь, везде примерно одни и те же определения, поэтому, хотя источники недостаточно "серьезные", можно сделать вывод, что термины общепринятые. ГСА 18:48, 1 мая 2006 (UTC)
- в свою очередь интуит тоже не грешны - portability переводят как мобильность. меня просто жутко ругали когда я поначалу переводил authen. как аутент., может это просто в java-терминологии под authen. имеют ввиду и аут. и идент.? всё-таки, хотелось бы ещё источников - сейчас и сам более погуглю... --NickShaforostoff 18:31, 1 мая 2006 (UTC)
- Знаю я этот rustc, имел с ним дело по работе - они переводят "канальный уровень" как "channel level", ага. Статей на тему идентификации и аутентификации много. См., например, здесь. Типичная система идентификации - штрих-код, и никакой аутентификации при этом он не подразумевает. Разные это понятия. ГСА 18:21, 1 мая 2006 (UTC)