Обсуждение:Ильбарс-хан II

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
  • Уважаемый Wikisaurus, АИ про Ильбарс-хана, сына узбекского хана - шибанида Ильбарс-хана II уже выставлено, если Вы владеете английским языком, читайте известного востоковеда Ю.Брегеля, который перевел труд выдающегося хорезмского историка Муниса про историю Хорезма. Khorazmiy (обс.) 11:34, 13 сентября 2019 (UTC)[ответить]
    • А можно ещё раз и понятнее? Вы о том, что Ильбарыс-хан в удаленных вами фрагментах - Ильбарыс-хан I, а не II, или что? Статья в КНЭ о том, который правил в 1728-1740 годах, как в викистатье. Викизавр (обс.) 11:56, 13 сентября 2019 (UTC)[ответить]
      • Уважаемый, видимо Вы не владеете английским языком. Речь идет как раз об Ильбарс-хане втором, последнем шибаниде в Хорезме. Так написано у Юрия Брегеля. Про Илбарс-хана первого читайте другую статью в Википедии. Khorazmiy (обс.) 12:18, 13 сентября 2019 (UTC)[ответить]
        • 1) Я не смотрел Минуса, вы хотя бы скажите, что вы по этому источнику утверждаете.
          2) В КНЭ статья про того же Ильбарс-хана, хивинского хана в 1728—1740 года, что и эта викистатья. Там указано то, что вы удалили. Вы утверждаете, что там ошибка, или что?
          Что мы вообще обсуждаем — вы считаете, что фрагмент, который я вернул, следует удалить? Викизавр (обс.) 12:24, 13 сентября 2019 (UTC)[ответить]
          • Уважаемый Wikisaurus, Мунис - хорезмский историк, Прошу Вас уважительно относиться к написанию имен выдающихся историков. По данным Ю.Брегеля, основанным на истории Муниса, Ильбарс-хан Второй был шибанидским ханом. В статье в Казахской энциклопедии дается другая трактовка, в которой не поместили источники, на которых основана такая интерпретация. Поэтому я оставил версию Ю.Брегеля, где приведена обширная библиография Khorazmiy (обс.) 12:59, 13 сентября 2019 (UTC)[ответить]