Обсуждение:Империя Тан
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Статья «Империя Тан» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Статья «Империя Тан» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
Еще вопрос, китайская ли это династия или тюркская... 77.41.81.109 14:28, 14 мая 2010 (UTC)Павел
- Китайская династия тюркского (точнее, сяньбийского — табгачского) происхождения. — Lozman 23:41, 14 мая 2010 (UTC)
качество статьи[править код]
Статья построена на взглядах Гумилёва, достаточно спорных и поэтому довольно одностороння. Кроме того, она просто безграмотна(не в историческом, а в буквальном смысле слова). Ввиду этих двух обстоятельств её надо немедленно исключить. БОРИС
- Борис, вы можете решительно добавить взгляд других историков в статью. Её никто удалять не будет, так как тема безусловно значима. Kf8 11:13, 6 сентября 2012 (UTC)
- Ор-р-ригинально. В статье была чушЪ про засилие евнухов и сладкую жисть в танском Китае, прервавшуюся по неизвестным науке причинам. Я её чуть-чуть подчистил и добавил инфу, подкреплённую ссылкой на АИ (первые две подглавы «истории», со ссылкой на Гумилёва, действительно, скорее научно-популярное произведение, но то, что было до этого и этим похвастаться не может, — и ещё одну академическую работу). Остального текста я не трогал, и там качество информации, действительно, оставляет желать лучшего и на мой взгляд (поверьте, обороты типа "кульминировав в 835, кампания Вэньцзуна не увенчалась успехом" мне тоже как бЭ доставляют, ога). И написан он был ну уж явно без Гумилёва, а скорее либо по чему-то собственно китайскому, либо, наоборот, западного (американского) происхождения (скромно предположу, что именно к нему, а не моим добавлениям, гландам образом относятся обвинения в однобокости). Если сама инфа, либо АИ вас не устраивают — удачи в поиске иных. Да, и — «исключают» обычно школоту из учебного заведения. Статьи как бЭ удаляют... 95.79.43.15 14:43, 9 сентября 2012 (UTC)
Прошло 7 лет, а большинство статей про Китай и степь первого тысячелетия нашей эры все еще заполнены антинаучной гумилевщиной. Может кто-то просто переведет английскую статью, вместо э того позора? 195.138.68.175 23:16, 18 ноября 2019 (UTC)