Обсуждение:Имперские соборы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

имхо таблица под иллюстрации ничем не улучшает статью, скорее портит вид --Ghirla -трёп- 16:20, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]

Ну не знаю. Хотел сделать примерно как в Польской. Ну то есть с расписыванием функций. Компромисс. Сделать, как в польвики не портещюю вид страницы, таблицу в конце статьи. Кстати в остальных интервиках галлерея рамещается именно так. А за описание изменений извините))))) Ваш вклад неоценим. 7ohn Rutherfurd 17:11, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]
Содрать с польской точь-в-точь было бы, наоборот, оптимально. За ориентир можно принять таблицу в статье Британский музей. --Ghirla -трёп- 17:22, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]
Можно и так. 7ohn Rutherfurd 08:18, 8 июля 2010 (UTC)[ответить]

Как зачем?[править код]

Как зачем? Разве викификация страницы плохо? Я просто сделал даты говорящими о себе. Это плохо? По моему г. лучше выглядит, как году синего цвета! 7ohn Rutherfurd 19:47, 8 июля 2010 (UTC)[ответить]

Вы не правы. Викификация дат большинством участников не одобряется. Это только отвлекает от восприятия текста. --Ghirla -трёп- 20:59, 8 июля 2010 (UTC)[ответить]
Неаргумент. Это мнение — мнение участвовавших в дискуссии. Всех вы врятли опросили. Кроме того Википедия красива для читателя. А для редактора красива страница редактирования и радость предпросмотра. почему именно даты? Они что — рыжие? Может тогда вообще отменить внутренние ссылки?! Супер получиться — рувики 549 999 тупиковых статей и одна только заглавная-сирота. Я не согласен. 7ohn Rutherfurd 08:38, 9 июля 2010 (UTC)[ответить]
Я понял! Викификация дат не одобряется в энвики! Сам сначала не удивился! Извините за упрёки. 7ohn Rutherfurd 18:40, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]

Поправка к первому предложению[править код]

Статья называется "Имперские соборы", однако она начинается со слов: "Кайзерский или императорский собор"46.117.100.42 18:30, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]