Обсуждение:Иностранная военная интервенция на севере России

Неточность

«...авиация Красной Армии имела в распоряжении лишь аэропланы времён Первой мировой войны» — насколько известно из текста, Первая мировая война ещё не закончилась, так что это звучит очень странно-- Алексей03 16:32, 23 февраля 2009 (UTC)

Тут, видимо, подразумевался акцент на слово аэроплан, в противовес самолётам. --ZeD unknown 17:33, 23 февраля 2009 (UTC)

Ясно. А как насчёт завершения кампании и эвакуации Айронсайда? Ещё уместно написать и о подразделениях вроде «Славяно-Британский легион», а также добавить чуть больше информации о поддержке союзниками Северной армии Е. К. Миллера — в конце концов, они тесно взаимодействовали друг с другом.-- Алексей03 18:03, 23 февраля 2009 (UTC)

Чуть позже будет завершение. Хотя я перевожу с каких-то убогих английских источников, где мало того, что сильно ненейтральная точка зрения, так к тому же просто мало и плохо написано. Видимо для начала поищу источники получше --ZeD unknown 18:06, 23 февраля 2009 (UTC)

С НТЗ всё в порядке, Вам главное закончить, т.к. статья действительно нужна. Посмотрите здесь, если хотите-- Алексей03 18:15, 23 февраля 2009 (UTC)

• А написать бы Интервенция союзников на Юге России (в Одессу).. --Vizu 18:17, 23 февраля 2009 (UTC)

Если есть материалы и время — пожалуйста... Алексей03 19:04, 23 февраля 2009 (UTC)

• "убогие английские источники" - это точно подмечено. Но более нейтральные, чем советские, которые просто зачастую являются пропагандой из прошлого. Как насчёт финских источников? В этих событиях было три главных стороны, причём все против всех. Финского (карельского) населения это коснулось больнее всего. Финская статья очень подробная. Примечательно, что большинство финских красных эмигрировало всё-таки в Англию и служило в мурманском легионе. Kovako-1 08:30, 9 февраля 2010 (UTC)
• А что там за противники такие странные в карточке? 91.79 13:08, 29 марта 2014 (UTC)

Нужно ещё разобраться, правильно ли, что командующим с финской стороны указан Маннергейм. Более-менее уверенным в этом можно быть только для начального этапа войны, дальше он занимался политикой (регент, кандидат в президенты, не раз покидал Финляндию) и ему явно было не до Карелии.

"Ошибки"

Так написать статью - надо было постараться. В разделе "Мурманск" упоминаются введение военного положения, аресты агитаторов силами интервентов и "пытки и расстрелы без суда и следствия" в апреле со ссылкой на некий внешний сайт - а когда переходишь по ссылке, на которую эти утверждения опираются, открывается статья Голуба на politpros.com про августовские постановления Временного управления Северной области. Про "пытки и расстрелы без суда и следствия" в статье Голуба, кстати, ничего нет. Неплохо автор "перепутал" - август с апрелем, Архангельск с Мурманском, эсеров и интервентов. Ну и про пытки для красного словца добавил, да? Википедия же - она про факты? В том же разделе упоминаются "заполненные с первых дней интервенции тюрьмы" и "каторжные лагеря" на острове Мудьюг и тюрьма близ села Йоканьга. Вот только когда открываешь ссылки на соответствующие статьи в самой же Википедии, оказывается, что: на Мудьюге был лагерь для интернированных военнопленных и действовал он с августа 1918 по сентябрь 1919; тюрьма у Йоканьги действовала после закрытия лагеря на Мудьюге, то есть с сентября 1919, по 1920-й. Это даже не внешняя ссылка, это статья внутри самой Википедии. Что сказать, снова "перепутал" автор; достойная работа со статьями самой же Википедии. Все эти "ошибки" исправляю.

Печенга

Совершенно неверно указано, что вторжение англичан и красноармейцев в Печенгу в мае 1918 г. было нападением на территорию независимой Финляндии, которую большевики признали. Печенга не принадлежала в 1918 году Финляндии, а отошла к ней по Тартускому мирному договору 1920 года