Обсуждение:Инфографика
еще раз:
Визуализация данных — это представление данных в виде, который обеспечивает наиболее эффективную работу человека по их изучению.
Инфогра́фика — графический способ подачи информации, данных и знаний, целью которого является быстро и чётко преподносить сложную информацию
- перечитал десятьраз - тонкой сути отличия не уловил.. (если это не удастся и далее, при той или иной помощи, то конечно кОбъединению) --Tpyvvikky 13:37, 31 марта 2015 (UTC)
- ..если толькл в том что там "для изучения" а там "для преподнесения", то.. -\ --Tpyvvikky 13:39, 31 марта 2015 (UTC)
- Примерно так. Ответил на СО Визуализация данных. Кроме того, в одном из АИ говорится о плавном переходе одного в другое, то есть, хотя цели различны, по методу представления информации есть плавный переход. Поэтому-то понятия часто путают. РоманСузи 14:57, 31 марта 2015 (UTC)
Определение[править код]
- Я, во-первых, ничего не понял. Поэтому надо дать четкое определение, а не эту размазню, и добавить примеров. Во-вторых, надо показать чем инфографика отличается от диаграмм. Самоловских Виталий aka Kefir 18:20, 25 марта 2010 (UTC)
- Во-первых, чёткие определения там присутствуют. Во-вторых, написано - "статья не завершена". Можете помочь дописать. Изображения я загружать пока не могу. А чем инфографика отличается от диаграмм?!?! Dmitry_ringhio 23:55, 25 марта 2010 (UTC)
- Во-первых, определения нечеткие. Во-вторых я не знаю что такое инфографика. В-третьих я и сам хотел бы узнать чем инфографика отличается от диаграмм. Самоловских Виталий aka Kefir 18:09, 26 марта 2010 (UTC)
- Во-первых, чёткие определения там присутствуют. Во-вторых, написано - "статья не завершена". Можете помочь дописать. Изображения я загружать пока не могу. А чем инфографика отличается от диаграмм?!?! Dmitry_ringhio 23:55, 25 марта 2010 (UTC)
Про инфографику не слышал до сего дня, но: 1. нечеткость определений это не беда, например, понятие культура определяется разными специалистами "не четко",- есть около полусотни определений, но это не значит, что в ВИКИ не должно быть одноименной статьи. 2. как и п.1, не основание для удаления статьи. 3.Инфографика отличается от диаграмм, предполагаю, как и любое целое от своей части. Помню была целая книга: "графическое решение задач" (графики - это только часть диаграмм). З павагай 178.122.163.101 15:53, 1 сентября 2012 (UTC)
Ссылки[править код]
Добавте пожалуйста в источники информации сайт http://infographing.net --5.248.85.80 администрация infographing.net , 15 января 2014 (UTC)
Предлагаю добавить ссылку на качественную аналитическую инфографику на русском языке (визуализацию данных): http://infopo.st
Еще, как мне кажется, следует подумать на формулировкой ссылки на Газету.Ру — там теперь нет новостной инфографики. Она появляется время от времени и ссылка на раздел с главной страницы убита. --5.35.80.239 10:36, 4 июля 2014 (UTC) aka-time
Разновидности[править код]
что-то как-то не заметил упоминания пиктограмм... --Tpyvvikky 22:07, 8 ноября 2014 (UTC)