Обсуждение:Ирригационная теория

Критика Виттфогеля по поводу Японии и России несостоятельна, в "Восточном деспотизме" он четко дает ответ на вопрос, почему в России не было ирригации, но был деспотизм - его насаждала Орда. Это был вовсе не "культурный обмен", а именно насаждение силой. В Японии не было ничего подобного. Он нигде не говорит, что ирригация нужна для существования деспотизма - она сыграла роль в древности при его возникновении (возникли институты вроде corvee). Затем развитый деспотизм породил множество других институтов, которые уже могли заимствоваться негидравлическими обществами (механизмы работы централизованной бюрократии, система налогообложения и т.д.).

213.111.70.206 19:14, 18 августа 2013 (UTC)

Грамотность

u:MBH, возможно вам будет интересно более грамотно и профессионально оформить статью, опирающуюся в настоящий момент на один источник. Со своей стороны я сделал все, что мне было интересно — убрал копипастину и, частично, изменил стиль изложения) — Ailbeve (обс.) 13:37, 19 ноября 2019 (UTC)

• Я уже переписал. Разницу можно увидеть здесь MBH 13:39, 19 ноября 2019 (UTC)

Вообще странно немного. Идея целиком и полностью принадлежит Марксу с Энгельсом, Виттгофель просто приписался к ней. Кто и когда сделал автором теории его? — Алый Король 08:58, 5 января 2020 (UTC)