Обсуждение:Казаки/Архив/неподписанные
Однобокое изложение материала[править код]
Точка зрения на историю возникновения казаков изложена однобоко согласно Ключевскому. Почему бы не ознакомиться перед вынесением на суд всего мира хотя бы с несколькими разными суждениями. К примеру с великолепным произведением Яворницкого "История запорожских казаков" в 3 томах. Я не нашел ни слова о бродниках, Байде. Бродники - сезонные охотники, пастухи в степи со времен Киевской Руси. И происхождение казачьей вольницы выглядит куда более логичным от сообщества таких вот "вольных людей", нежели от остатков монгольских наемников. Кстати, и о конфликтах между казаками и крестьянами в Запорожской сечи что-то не читал. Другое дело поздние донские казаки - здесь уже был конфликт за землю, льготы и т.д. - типичные конфликты собственников. Байда считается основателем первой Запорожской сечи (во всяком случае многими исследователями). Ну и касательно Запорожской сечи на территории Росии - по меньшей мере очень смело :) С таким же успехом Золотая, Белая, Синяя Орды, государство Тимурленга и т.д. тоже возникли на территории России, поскольку их земли или большая часть вошли позднее в состав Российской империи. Касательно терминологии - атаман и гетман практически идентичны в Запорожской, и ее поздних образованиях, сечи и казацкий войсках Российской империи. Причем гетман был не только военным, но и политическим руководителем. ИМХО: статья нуждается в значительной переработке. Богдан