Обсуждение:Кальвин, Жан

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Не изложена суть учения Кальвина Tepri 16:36, 22 января 2008 (UTC)[ответить]

Идеи Кальвина[править код]

В данной статье есть заголовок "Влияние идей Кальвина", только из самой статьи не понятно, что это за идеи, кроме того, что они протестантские. Как правильно замечено Tepri, в статье о Кальвине нету сути Кальвинизма. Прошу озаботиться авторов статьи этой проблемой. При написании идей их желательно сравнивать с идеями Лютера. Заранее спасибо. 95.165.5.29 01:19, 11 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Для этого существует статья Кальвинизм.--Кузнецов 01:29, 11 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Берн безуспешно пытался убедить совет Женевы вернуть проповедников.[править код]

Правильна ли фраза: Берн безуспешно пытался убедить совет Женевы вернуть проповедников.--Леви Китросский / Обсуждение Леви Китросского 21:15, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]

Так написано у: Д. Б. Порозовская Иоган Кальвин. Его жизнь и реформаторская деятельность. — СПб: Типография Ю. Н. Эрлих, 1891. Кузнецов 04:22, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]

В статье http://www.executedtoday.com/2010/02/16/1535-etienne-de-la-forge-john-calvins-friend/ есть указания на пару ссылок относящиеся к казни в 1535 гуду друга Кельвина Etienne de la Forge 67.204.21.63 14:35, 11 июля 2010 (UTC)[ответить]

Худлит в статье[править код]

"Часы истории примирили Кальвина с оппонентами, сотворив через без малого четыре столетия воинствующих безбожников и развитой научный атеизм." - А это тут при чём? Какое отношение эта фраза (опуская, что это ОРИСС) имеет к теме статьи вообще? - 94.79.28.90 13:09, 14 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Кальвин и Сервет[править код]

Прочитал раздел "Реформы Кальвина" и у меня появилось много вопросов. Во-первых, целесообразно ли в статье про Кальвина, в разделе про реформы, аж целых 2 абзаца посвящать учёному Сервету и условиям его содержания в тюрьме? В них о реформах Кальвина речь вообще не идёт, а они занимают четверть раздела. Достаточно лишь оставить упоминание о его казни, как это сделано абзацев выше. Хотя и это сложно отнести к реформам, потому что до прихода протестантизма казней было не меньше, только со стороны католической церкви.

Но ещё больше у меня возникло сомнений в достоверности абзацев "Такова была иезуитская стратегия Кальвина" и "Кальвин навещал Сервета в тюрьме". Откуда это взято? Там где "иезуитская стратегия" явно нарушается нейтральность статьи. От изложения фактов переходят к их оценке. Потом, там где идёт речь про 2 городских совета и про то, что именно Кальвин добился казни. Почитав различные источники, обнаружил, что выдачи Сервета требовала католическая церковь, казни Сервета требовали Совет Женевы, Швейцарские кантоны, Фарель и даже Меланхтон. Очень несправедливо отдать роль главного виновника казни Кальвину, который не имел, между прочим, никакой государственной или судебной власти в Женеве, сам находился там на правах эмигранта и получил гражданство Женевы только через 6 лет после казни Сервета.

Предлагаю эти абзацы из данной статьи удалить из-за недостоверности и несоответствии основной теме. Ковалевич Тимофей (обс.) 20:11, 12 октября 2018 (UTC)[ответить]