Обсуждение:Караганов, Сергей Александрович

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

ОРИСС в разделе КРИТИКА[править код]

Удалил раздел критика, точнее переименовал его в раздел «Программа по десталинизации». Суть времени, согласно итогу НЕ АИ по социологии, равно как и опросы анонимов. Веместе с тем, если есть авторитетные эксперты, например доктора политических наук или исторических, которые критикуют это предложение Караганова, то можно смело вносить в статью. --Antonu 07:29, 8 января 2013 (UTC)[ответить]

  • Интересно, почему вы так уверенно требуете ссылок на докторов наук, хотя речь в этой части идёт об общественной, а не научной деятельности героя статьи :) Излишние упоминания в ВП организации Кургиняна, вероятно, действительно ни к чему, но критика инициатив и высказываний героя статьи общественными деятелями в статье может быть представлена; разумеется, с оглядкой на правила ВП, в частности ВП:ВЕС — Караганов известен и значим далеко не одним этим. А критику современных проектов «десталинизации» вообще — в статью Десталинизация, там уже немало :) (а программа на сайте президентского совета написана, скорее всего, группой лиц, а не одним К.) Надо смотреть, есть ли критика персонально Караганова в связи с этим и от кого она исходит. — Postoronniy-13 04:11, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Кстати, нашлась ещё в «Российской газете» статья деятеля — как я посмотрел, отчасти пересекающаяся по содержанию с приведённой, но более полная и несколько иначе построенная. — Postoronniy-13 04:37, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
  • И ещё мелочь — тут с датами есть странность. Заседание было 1 февраля (поправил), отчёт о нём был выложен, надо полагать, оперативно; но вот скажем [1] (пример реакции, внимание на дату), да и статьи самого Караганова спустя два месяца. Вероятно, сама программа была опубликована с запозданием и тогда уже последовала (основная) реакция, хотя на заседании уже многое было проговорено. — Postoronniy-13 05:01, 11 января 2013 (UTC)[ответить]

Чистка статьи[править код]

Статья просто какой-то пиар Караганова, а не энциклопедия

  • "С 1999 — член т. н. «Теневой восьмерки» — постоянной конференции" - ссылка на заявление самой "большой восьмерки", непонятна авторитетность конференции, её влияния на процессы, сколько раз собиралась, и т.д. Удалил.
  • Что за "Российско-украинский форум"? Насколько значимо членство в нем?
  • "Комитета по экономическому развитию Комиссии «Большая Европа»" - аналогично.
  • "Почётный председатель Совета по внешней и оборонной политике" - из преамбулы убрал. Это непонятная общественная организация. Divot (обс) 22:39, 13 июля 2016 (UTC)[ответить]