Обсуждение:Катишонок, Елена Александровна
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
То: Luch4; Re: значимость. Елена Катишонок была в Коротком списке литературной премии Русский Букер 2009 и в Длинном списке литературной премии Большая Книга 2010. Ссылки на эту статью были из трех других статей энциклопедии еще до ее написания. 6 книг автора выдержали 10 изданий общим тиражом более порядка 10 тыс. экземпляров. Статьи об авторе и ее книгах публиковались в Ведомостях, Времени Новостей, Литературной России и других изданиях. Вся эта информация имеется в тексте статьи. Частные критерии значимости соблюдены. Будьте добры убрать пометку значимости. Vmtcom 09:32, 20 января 2011 (UTC)
- ВП:БИО требует совокупного тиража 20 000. И, в любом случае, нужны ссылки на авторитетные источники. --Luch4 12:21, 20 января 2011 (UTC)
- Я запутался, мы сейчас обсуждаем значимость или достоверность (или достоверность значимости)? Факты литературных премий приводятся с сылками на существующие статьи Википедии (в которых, разумеется, есть ссылки на первоисточники). Факт значимости этих литературных премий не нуждается в подтверждении (в России сейчас нет более значимых литертурных премий, чем Русский Букер и Большая книга - см. Литературные премии России). Факты публикации книг приведены в статье с максимально авторитетными источниками: полная библиография с ISBN. Факты персональной биографии автора взяты непосредственно с обложек книг и опубликованных интервью, ссылки на которые есть в статье. Я допускаю, что я что-то упустил: буду признателен, если мне укажут какой-то конкретный дефект, а не будут ссылаться на авторитетные источники. Я действительно новый участник в RU Википедии, но я участвую в EN Wikipedia с 2006 года, так что об общих принципах читал.Vmtcom 14:21, 20 января 2011 (UTC)
- Как гласит основной критерий, предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. Таким образом, собственно значимость является, по большому счету, производной достоверности. Впрочем, что же до конкретики: я рекомендовал бы использовать для внешних ссылок шаблон {{cite web}} и не оставлять их списком в самом конце, а оформить сносками к соответствующим утверждениям. Типа такого:
- Я запутался, мы сейчас обсуждаем значимость или достоверность (или достоверность значимости)? Факты литературных премий приводятся с сылками на существующие статьи Википедии (в которых, разумеется, есть ссылки на первоисточники). Факт значимости этих литературных премий не нуждается в подтверждении (в России сейчас нет более значимых литертурных премий, чем Русский Букер и Большая книга - см. Литературные премии России). Факты публикации книг приведены в статье с максимально авторитетными источниками: полная библиография с ISBN. Факты персональной биографии автора взяты непосредственно с обложек книг и опубликованных интервью, ссылки на которые есть в статье. Я допускаю, что я что-то упустил: буду признателен, если мне укажут какой-то конкретный дефект, а не будут ссылаться на авторитетные источники. Я действительно новый участник в RU Википедии, но я участвую в EN Wikipedia с 2006 года, так что об общих принципах читал.Vmtcom 14:21, 20 января 2011 (UTC)
Известная российская писательница Майя Кучерская отметила безупречный язык и глубину произведений Елены Александровны[1].
Примечания[править код]
- ↑ Майя Кучерская. Рыбка непростая. Ведомости. Дата обращения: 20 января 2011.
- Спасибо. Воспользовался вашей рекомендацией.Vmtcom 23:08, 20 января 2011 (UTC)