Обсуждение:Кенхи (село)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Участнику Ayratayrat[править код]

Сообщения СМИ не являются АИ. К тому же важность информации по теме обращения жителя села к Президенту РФ довольно сомнительна, не будем же мы теперь в каждой статье к населенному пункту сообщать о том, кто из жителей и куда обращения записывал. Besauri (обс) 07:43, 8 июня 2016 (UTC)[ответить]

В совокупности СМИ создают АИ[править код]

Перечислены ведущие СМИ. Обращение приобрело общественный резонанс - достойно быть отмечено в истории села.

К тому же стабильная версия статьи от 28 мая содержит ссылку на газету МК-Дагестан.

Попросил опытных участников отпатрулировать статью. --Ayratayrat (обс) 15:09, 9 июня 2016 (UTC)[ответить]

Судя по всему, опытные участники разделяют мнение о сомнительной важности внесённой Вами в статью информации. Besauri (обс) 08:32, 10 июня 2016 (UTC)[ответить]
И ознакомьтесь, пожалуйста, с правилом ВП:ЗН. Besauri (обс) 07:58, 13 июня 2016 (UTC)[ответить]

источник[править код]

Лелой, вот осмаев: https://m.cyberleninka.ru/article/n/chechenskaya-respublika-v-1999-2000-gg-voyna-i-politika 160.202.163.110 12:03, 11 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Добрый! Источник пишет о кенхи как чеченское село . Осмаев доктор исторических наук , а головлев который пишет про то что это аварское село помоему геолог . 160.202.163.110 12:13, 11 ноября 2016 (UTC)[ответить]

  • В селе живут чамалалы народ андийской группы (не аварцы): http://ecsocman.hse.ru/data/2012/02/20/1269097585/Ibragimov.pdf . Вачагаев и Натаев пишут о тайпа кинхой что значит "кенхинец" это информация общеизвестная это как доказывать что бенойцы из беноя или москвичи из москвы. И хапизов не аи , это националист под разными псевдонимами (маркьо шахбанов и он же хапизов) его оьсуждали на оценке источников: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_оценке_источников#.D0.90.D0.B2.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B5.D1.82.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.2F_.D0.A8._.D0.9C._.D0.A5.D0.B0.D0.BF.D0.B8.D0.B7.D0.BE.D0.B2 , с уважением 160.202.163.110 12:15, 11 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • тот кто написал что это аварское село и что чамалалы это аварцы ,это участник х1ажимурад он тоже участвует в той дискусии , он проталкивает идеи националиста хапизова и является конфликтным . 160.202.163.110 12:19, 11 ноября 2016 (UTC)[ответить]
    • Первый приведенный Вами источник говорит про Кенхой как чеченское село в обзоре событий 1999 года, в статье есть указание на то, что с 1957 года село входит в состав Чечни - и как видится ни у кого не вызывает сомнений. По поводу "аварского" села - приведены 2 источника, при этом к одному из них в примечаниях указана цитата (видимо вопросы уже возникали). О том, что в селе проживают чамалы - в приведенном Вами источнике сказано что 2075 человек проживают в 8 (!) селениях, среди которых Кенхи, а о том, что именно в этом селе и в большинстве - такого нет. То есть вопрос не в самом факте их проживания, а в формулировке что их там большинство или проживают только они - такого в источнике нет. Далее Вачагаев и Натаев действительно пишут про тайп Кенхой, но не пишут о нем ничего связанного с Кенхи. Если есть источники прямо говорящие о том, что родина тайпа Кенхой селение Кенхи - приведите их и вопросов не возникнет. Про Хапизова комментировать не могу - не увидела его среди источников в этой статье. Надеюсь мои доводы будут Вам полезны и прояснят картину, а также, надеюсь, Вы уже знакомы с ВП:НТЗ. С уважением, Liasmi 12:43, 11 ноября 2016 (UTC)[ответить]
головлев геолог он не историк как на него ссылатся можно?. На хапизова есть ссылка она в самом начале стоит ,его статья на мк дагестан которую админ вернул ничего не объяснив Goshtad (обс.) 14:34, 11 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Ссылка на статью Хапизова удалена в виду того, что не является АИ. Besauri (обс.) 16:40, 15 ноября 2016 (UTC)[ответить]

  • Просмотрел источники на тему принадлежности данного села к тому или иному народу. Имеется емкий труд историка А. Ахмадова здесь, в котором написано следующее:

    Кенхи. Общирное чеченское общество имело территорию граничившую на западе и юго западе с Химоем и Чайра, на востоке и юге с андоцезскими обществами Годобери и Чамалал Дагестана, на севере с Бути и Кири. Кенхийские аулы и хутора спускались от Снегового хребта по многочисленным ручьям сливавшимся в речку Кенхи (правый приток Шаро Аргуна) с обеих сторон на пути ее течения с востока на северо запад. Попытка этимологии гидронима Кенхи давшего название обществу была сделана известным российским и европейским исследователем И.А. Гильденштедтом во второй половине XVIII в.: «Каенхи (Белая вода)»69.
    <...>Участие чеченского общества Кенхи в дагестанском союзе сельских обществ случай исключительный, но в то же время показательный. Высокогорные пограничные общества Чечни могли вовлекаться в той или иной степени в более развитые, экономически и политически,«системы»Дагестана или Грузии.

    Таким образом есть большие сомнения насчёт того, что аул можно назвать аварским. В отличие от того же Головлёва, являющегося доктором географических наук, Ахмадов - доктор исторических наук. К тому же, у того же Головлёва не идёт речь о том, что это исторически аварский аул/общество, вполне возможно, что речь об этническом составе села на сегодняшний день. Besauri (обс.) 18:07, 15 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Еще один источник, использованный в статье — статья под авторством некоего Имама Гуноева из «Грозный-Информ», есть сомнения насчёт авторитетности. Besauri (обс.) 19:05, 15 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Документальный факт[править код]

С покорением же в 1859 году Чечни, она получила следующее Административное деление: 1) Округ Ичкеринский, который вошли: Ичкерия, Гумбет, Андия и Технузал. 2) Округ Аргунский, который вошли общества: Аккинское, Шатойское, Чантийское (со включением Шаройского, Шикаройского и других мелких обществ, лежащих верховьях Аргуна). Чеберлоевского и Чамалальское.. Участок Ауховский присоединен к Кумыкскому.

Берже А.П. Чечня и Чеченцы 112 стр.

Чамалалы пришли из Чамалала в чеченский Чеберлой и осели там.

Республика Дагестан: Административное устройство, население, тер­ритория (60-е годы XIX в. - 90-е годы XX в.) (статистический справочник. — Махачкала: Юпитер, 2001. — 192 с.[править код]

уточните страницу. — 195.58.60.90 09:26, 26 января 2020 (UTC)[ответить]