Обсуждение:Керамика
 | Статья «Керамика» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Чем фаянс отличается от фарфора?
Технологией изготовления и свойствами прежде всего черепка
>> вообще говоря фарфор - стеклофаза, которая пронизана игольчатыми кристаллами муллита. а фаянс - просто спечёное тело, в котором минимально количество стеклофазы. фарфор на свет слегка прозрачен.. кроме того если ударить деревом по тарелке - фарфоровая издаст продолжительный чистый звук. 178.159.25.245 11:39, 9 февраля 2011 (UTC)
Участник Википедии[править код]
Я учавствовала в редактировании статьи как участник Galina 137. Меня попросили перерегистрироваться и сейчас я иду как участник Galina 138. ---Galina 08:27, 18 марта 2009 (UTC)
- Регистрация восстановлена. ---Galina 11:23, 18 марта 2009 (UTC)
- «Восстанавливайте», «восстанавливайте» побольше регистраций! Тем скорее вас будут банить. snch 15:21, 12 мая 2009 (UTC)
История Керамики[править код]
- Участник Qkowlew, если Вам (нафиг) история керамики и интересные материалы о её возникновении, это не значит, что Вам дано право лишать читателя информации о возможном вперые в истории возникновении керамики на Руси. Моисей. 84.228.188.59 07:22, 9 апреля 2009 (UTC)
- Моисей, участник Qkowlew убил предыдущие редакции за копивио. Абзац об этрусках, Гриневиче, и фестском диске не подтвержден источниками. В частности, данные по приведенным ссылкам противоречат друг другу. Приведите другие источники. Acode 07:56, 9 апреля 2009 (UTC)
- Ув.Acode, я привел достаточно серъёзные источники , где высказаны предлодожения , но не исключающие друг друга результаты. Для меня, например, двадцатилетний труд Г.С.Гриневича более предлочтилен. Буду объязан Вашим источникам, опровергающие приведенные мною утверждения Джона Чедвика и Г.С.Гриневиса [1]. Моисей 87.70.32.159 08:31, 9 апреля 2009 (UTC)
- Приводимые Вами ссылки - не похожи на АИ ни в малейшей степени. Потому основанные на них ориссы и откровенно дискретидитрующий википедию антинаучный гон должны удаляться безжалостно. Sergej Qkowlew 18:08, 9 апреля 2009 (UTC)
- Думаю, что обработанный мною материал, который Вы удаляете, останется в архивах и будет восстановлен для читателей , т.к. налицо видно действие участника Википедии, преследующего свои личные интересы и не считающегося с приводимыми источниками (пока такие) и ценным материалом о историчекой роли народов, населявших Русь 3700 лет до н.э. в деле развития ремёсел и освоения новых технологий получения материалов, напрмер, глины для керамики. В Вашей обработке статьи вообше роль России не упоминается и удаляются приводимые мною источники: ([2],[3],[4],[5].Моисей. 77.126.203.166 20:41, 9 апреля 2009 (UTC)
- Моисей, это не источники. По первой ссылке несвязный текст. По второй история керамики в России, откуда вы сюда копируете данные. Что касается остальных ссылок: дешифровка Фестского диска непроверяема, именно это и имел в виду Чедвик. Acode 18:46, 10 апреля 2009 (UTC)
.
История локализации керамики[править код]
Можно ли предполагать где родилась керамика, совершенствовались технологии её производства (Китай, Япония, Египет и другие)? --IlyaMart 01:01, 26 мая 2010 (UTC)
отношение ситаллов к керамике[править код]
вообще говоря, по отечественной классификации ситаллы - это разновидность стеклокристаллических материалов, которые являются разновидностью стекольных материалов. т.к. в нашей классификации тугоплавкие силикатные и неметаллические материалы подразделяются на стекольные и керамические в соответствии с технологией их получения. материалы получаемые плавлением в горшковых и ванных печах - стекольные, путём обжига сформованного образца до спекания - керамические (вопреки минеральным вяжущим веществам, которые выделяются по свойствам получаемого порошка) в противовес этому за рубежом зачастую классифицируют материалы по структуре готового продукта(относя ситаллы к керамике), что в целом не очень правильно, т.к. подраздел должен быть охвачен одним разделом знаний, в то время как такая классификация, вместо этого нооборот смешивает два раздела. Bomzheg 11:46, 9 февраля 2011 (UTC)
Нанокерамика[править код]
Источник[править код]
Использованы материалы http://thesaurus.rusnano.com/wiki/article1283 (Авторы: Иванов Виктор Владимирович, Шляхтин Олег Александрович) лицензия СС-BY-SA 3.0 --Alkanchik 15:16, 30 ноября 2011 (UTC)
определение[править код]
к определению нужно обязательно добавить, что формование происходит до высокотемпературной обработки. Это основное отличие от стекольных изделий. Сформулируйте красиво, кто умеет
фотография[править код]
Первое фото названо "Древний сосуд". На нем современное изделие. Либо переименуйте в "керамический сосуд", либо замените фотографию.