Обсуждение:Кинотеатры Мелитополя

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Значимость[править код]

У меня как раз мало сомнений в совокупной значимости кинотеатров с 3 веками совокупной истории. Последние годы в печати практически ежегодно появляются статьи, полностью посвящённые мелитопольским кинотеатрам вообще или каким-то отдельным кинотеатрам. Так что, думаю, в XX веке можно ожидать найти ещё порядка сотни статей посвящённых их открытиям, закрытиям, восстановлениям, переименованиям, юбилеям, просто обзоры и т.д. (Когда они будут собраны, этого может даже хватить, чтобы провести по ОКЗ каждый из кинотеатров. Но, хоть значимость и не утрачивается со временем, я сомневаюсь, что у кого-нибудь дойдут руки до написания статей о кинотеатрах, которые уже давно закрыты.) Поэтому, думаю, Шаблон:Значимость был тут неуместен изначально.

А вот Шаблон:Стаб подходил — статья выглядела неоконченной. Переписал статью и дополнил новыми АИ, так что, думаю, теперь не нужен и Шаблон:Стаб. Oleksiy Golubov 05:35, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

Есть ли достаточно подробное освещение темы «Кинотеатры Мелитополя» в независимых авторитетных источниках? Именно это требует правило ВП:КЗ. Описание отдельно взятого кино в Мелитопольских ведомостях (независимы? авторитетны?) не то, что нужно. --Obersachse 20:34, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]
А разве совокупная значимость списка - это не сумма АИ для его объектов? И что такое значимость объекта статьи, если не сумма АИ, посвящённых разным аспектам этого объекта? А то так получится, что если в Nature есть 3 статьи - "Орбита астероида Б-612", "Форма астероида Б-612" и "Вращение астероида Б-612", - но статьи под названием просто "Астероид Б-612" ни в одном журнале нет, то этот астероид не значим.
Мелитопольские ведомости не являются ни руководящей, ни подчинённой организацией по отношению к кинотеатрам, да и с городскими властями никак не связаны. Пишут компетентные краеведческие статьи - на серьёзных ошибках я их никогда не ловил. Крупная региональная газета с тиражом в несколько десятков тысяч. Так почему же не АИ?
2 статьи за последние 5 лет посвящены именно кинотеатрам в целом - именно то, что Вы требуете. Вероятно, и в доинтернетовскую эпоху, когда кинотеатры ещё работали, или, наоборот, активно закрывались, такие статьи выходили не реже. Oleksiy Golubov 21:34, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]
Пример: Значимость статьи «Магазины Москвы» не показана наличием ссылок на то, что в таком-то переулке открылся магазин промтоваров и на проспекте таком-то закрыли мебельный магазин. Нужно именно рассмотрение совокупности, например сравнение торговли Москвы и Парижа, особенности Москвы как центр торговли, … Уже Аристотель заметил, что «целое больше, чем сумма его частей».
Контрпример: так можно поставить под вопрос и значимость статьи Непризнанные и частично признанные государства на том основании, что статья написана только по АИ для отдельных государств, а влияние непризнанных государств как целого на мировую политику, экономику, экологию и т.д. ни в одном АИ не рассматривается?
По ОКЗ нам достаточно источников "в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников", причём "источники не обязательно должны давать исчерпывающую информацию по данной теме". 2 АИ по отдельным магазинам Москвы недостаточно для описания всей совокупности. Но, да, если есть АИ, подробно рассматривающие каждый магазин, и есть АИ, показывающие, что никаких других магазинов в Москве нет, — по ОКЗ этого достаточно. Oleksiy Golubov 18:50, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]
2 статьи посвящены именно кинотеатрам в целом — где ссылки? Я их не нашёл в статье. --Obersachse 16:02, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]
Я имею в виду 1 и 2 (про вторую статью можно сказать, что она разбита на параграфы, посвящённые отдельным кинотеатрам города, но это уже на грани доведения до абсурда, т.к. в любом случае в статье достаточно подробно рассматривается вся совокупность городских кинотеатров). Oleksiy Golubov 18:19, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

Нашлась ещё статья Купермана 2007 года. Самой статьи я пока не видел, но, судя по этой книге, в статье также должна быть изложена история развития сети кинотеатров Мелитополя. Поскольку есть 3 подробных газетных статьи за последние 6 лет (и, наверняка, в газетах XX века можно найти ещё немало статей), думаю, Шаблон:Значимость можно снять. Oleksiy Golubov 02:14, 21 декабря 2013 (UTC)[ответить]