Обсуждение:Кинту
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/13 июля 2014. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Может быть, лучше создать одну статью о мифологии народности ганда в целом? Russula 20:31, 12 июля 2014 (UTC)
- народность ганда сейчас насчитывает около 200 миллионов человек. Это больше, чем в России. Но я думаю, что можно создать одну статью о славянских богах и убрать ту тысячу статей, которые есть сейчас. Так как ганда для Африки значит больше, чем русские для мира. Или вы расисты? Причем в большой совесткой энциклопедии есть статья про Гулу, Кинту и других богов ганды. Но Википедия предпочитает быть книжкой о великом Урганте боге телеэкрана? Который не упоминается в большой совесткой энцикдопедии и даже в британской энциклопедии. В английсокй версии Википедии также есть отдельная статья о каждом африканском божестве. Или русская википеди обязана быть расисткой и убогой?Yoyonuka 09:02, 13 июля 2014 (UTC)
Yoyonuka 09:03, 13 июля 2014 (UTC)
- А вы пришли сюда статьи писать или на ровном месте цепляться к одной несчастной статье об Урганте (из более миллиона статей в целом и порядка 250 тысяч персоналий, и заметим - все же заработавшего свою значимость, без абсурдных кивков на отсутствие человека в энциклопедии, изданной последний раз до его рождения, либо другой, ровно также не содержащей отдельных статей о Гулу, Кинту и иже с ними) и без каких-либо оснований обвинять участников и Википедию в целом в расизме? "Пошли эти ганда нафиг из Русской википедии" никто не заявлял - кроме, разве что, вашего же подсознания. А вот когда делается несколько "статей" по паре строчек без источников о тесно связанных персонажах - при отсутствии других сведений (не все догадываются, где искать, а уж на телепатов, заранее знающих о книге у вас на руках, расчитывать вообще нельзя) вполне логично и добросовестно задуматься, не лучше ли не мельчить, а объединить их в одну, но более полноценную и энциклопедичную статью. Tatewaki 15:32, 13 июля 2014 (UTC)