Обсуждение:Кнессет 1-го созыва

Последовательность разделов

У меня такое ощущение, что последовательность разделов в статье не совсем логична. Мне кажется, что за преамбулой следовало бы идти результатам выборов, составу фракций, а уж за тем, истории работы. Какие будут соображения по данному поводу?--Umclidet 14:34, 31 января 2012 (UTC)

Согласен, измените? Zooro-Patriot 13:13, 2 февраля 2012 (UTC)

• Сделано--Umclidet 18:36, 2 февраля 2012 (UTC)

Названия партий и движений

К сожалению, нет единообразия в употреблении названий партий, движений, организаций — даже у одного автора, даже в статьях одной серии (о кнессете разных созывов). Думаю, нужно брать за основу написание в соответствующих статьях из Википедии. А конкретнее, писать так: МАПАЙ, МАПАМ, Объединённый религиозный фронт, Херут, Партия общих сионистов, Прогрессивная партия, Коммунистическая партия Израиля, Международная женская сионистская организация, Ассоциация йеменцев в Израиле. Акронимы МАПАЙ и МАПАМ — точно без кавычек, по поводу остальных не уверен; думаю, в таблице можно все кавычки опустить. Michaelgranovsky1958 (обс.) 17:19, 10 марта 2019 (UTC)

Приведение правительства к присяге

Формулировка "Бен-Гурион привёл его (правительство) к присяге" неверна. Согласно Основному закону о правительстве премьер и каждый министр произносят слова присяги, то есть Бен-Гурион был среди присягавших, а не приводил правительство к присяге. Термин "приводить к присяге" употреблен неверно. Michaelgranovsky1958 (обс.) 09:38, 11 марта 2019 (UTC)

Состав и действия правительства

Раздел "Состав и действия правительства" вызывает много вопросов. Вот лишь некоторые из них:

• Нужен ли этот раздел? Зачем нужно перечислять членов правительства и рассказывать о действиях каждого из них в статье о Кнессете, если есть отдельные статьи "Первое правительство Израиля" и "Второе правительство Израиля"?
• Если все-таки этот раздел существует, то почему в нем перечислены только члены первого правительства и их действия, ведь во время работы Кнессета 1-го созыва действовало два правительства, первое и второе? Michaelgranovsky1958 (обс.) 17:29, 12 марта 2019 (UTC)

Кнессет — с прописной или со строчной?

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ув. У:Vcohen, по-моему, если менять подход, то во всей статье (и в других тоже). Специалисты по текстам говорят, что хуже всего неконсистентность. И вообще, тема спорная. Где-то в Википедии я видел дискуссию на эту тему. С одной стороны, грамота.ру рекомендует органы иностранных государств писать со строчной, с другой — Кнессет не просто парламент, а имя собственное (как, например, Белый дом в США). А если взглянуть еще шире: если Википедия на русском, то означает ли это, что в ее системе координат все, что не в России, - иностранное?--Michaelgranovsky1958 (обс.) 08:33, 1 мая 2019 (UTC)

• Насчет консистентности полностью с Вами соглсен. Чуть позже найду и поставлю здесь несколько ссылок на обсуждения по теме. Vcohen (обс.) 08:48, 1 мая 2019 (UTC)
• Вот одна ссылка, очень свежая. В ней как минимум две реплики, заслуживающие внимания: 1. "Про "Вооружённые Силы СССР", "Вооружённые силы (дружественной) ГДР" и "вооружённые силы (вражественной) ФРГ" я уж помолчу". 2. "в правилах в изводе от Лопатина присутствует руссоцентризм, но таковы правила, даже если этот руссоцентризм порождает системные отклонения в русскоязычной Википедии". А вторую ссылку я не нашел, но идея в следующем. С одной стороны, термины типа кнессет и стортинг обозначают единичные объекты, причем их даже можно рассматривать как официальные названия этих объектов, поэтому мне (и не только) хочется найти в правилах лазейку, чтобы писать их с большой. С другой стороны, правила однозначно предписывают писать их с маленькой, никакой лазейки нет, поэтому я стараюсь, исходя из принципа консистентности, везде писать их с маленькой. Vcohen (обс.) 10:04, 1 мая 2019 (UTC)

Закрываю, продолжение здесь. Vcohen (обс.) 14:56, 1 мая 2019 (UTC)