Обсуждение:Коалиция по расследованию преследований в отношении Фалуньгун в Китае
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Китай», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Китаем. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Coalition to Investigate the Persecution of Falun Gong из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Эта статья переведена с английской Википедии [1]
Rina Romanova 12:53, 30 марта 2016 (UTC)
Дэвид Килгур[править код]
Дэвид Килгур - не только бывший депутат, но и госсекретарь Канады. Смотреть здесь: http://www.david-kilgour.com/secstate/index.htm. Ru.disciples 22:13, 23 апреля 2016 (UTC)
- И чего дальше? Все его бывшие должности будем перечислять? Какое вообще отношение его бывшие должности имеют к данной статье? Во-первых, он не был кем-то вроде действующего Государственного секретаря США Джона Керри, а всего лишь рядовым министром да ещё и вне кабинета — Статс-секретарь#Канада. Тем более стоит отметить, что в той системе канадского правительства, которую в 1993 году создал тогдашний премьер-министр Канады Жан Кретьен и которая просуществовала до 2003 года, лица занимавшие должность под названием «Статс-секретарь Канады по делам Латинской Америки и Африки[англ.]» (должность, которую занимал Килгур в 1997—2002 годы) были всего лишь помощниками Министра иностранных дел Канады. Т. е. применительно к России это кто-то вроде одно из заместителей или помощников нашего министра иностранных дел, отвечающий за какой-то регион мира. Во-вторых, с января 2002 по декабрь 2003 года Килгур занимал должность под названием «Статс-секретарь по делам Азиатско-Тихоокеанского региона[англ.]*», которая мало чем отличалась по своей значимости от предыдущей. Но это всё малозначимо хотя бы потому, что в то время (2006) когда Килгур взялся на пару с Мэйтасом лепить свой отчёт он уже был простым рядовым гражданином, поскольку свои последние парламентские выборы в январе 2006 с треском проиграл, иначе бы дальше продолжал заседать в парламенте. Вот и получается, что WOIPFG обратилась к бывшему депутату. Tempus / обс 03:55, 24 апреля 2016 (UTC)
- И чего? От этого он не перестал быть бывшим госсекретарем. — Эта реплика добавлена участником Ru.disciples (о • в)
- В то время когда к нему обратились фалуньгуновские активисты уже 3 года как перестал. И вообще не было консенсуса на это добавление. Tempus / обс 13:41, 24 апреля 2016 (UTC)
- Про госсекретаря было в статье с самого начала и Вы, коллега Tempus, при замене "госсекретаря" на "депутата" почему-то про консенсус не вспомнили. И далее предпочли не вспомнить про ВП:ПДН, а просто опять удалили то, что не соответствует Вашему мнению и выставили предупреждение. Подскажите (отправьте к нужному правилу Вики), кстати, как оспорить предупреждение? Ru.disciples 21:24, 24 апреля 2016 (UTC)
- Думаю, можно оставить (все же факт в биографии был), но залинковать на Статс-секретарь#Канада, чтобы не создавать у читателей иллюзии по поводу значимости этой должности по аналогии с госсекретарем США. С уважением, Khroniker 14:13, 24 апреля 2016 (UTC)
- В таком случае лучше вообще написать, что Килгур просто канадский политик, а про его чины и звания любой читатель сможет прочитать в статье про самого Килгура. Всё-таки статс-секретарём он был только до 2003 года. Фалуньгуновцы обратились к нему тогда, когда Килгур только-только прекратил быть депутатом Палаты представителей Парламента Канады. Это очевидно даже хронологически. Отчёт вышел в июне 2006 года. На его написание Килгур и Мейтас потратили 2 месяца. Значит писать начали где-то в апреле. Килгур же последние парламентские выборы проиграл ещё в январе 2006 года. Tempus / обс 15:22, 24 апреля 2016 (UTC)
- Может быть стоит вспомнить, что данная статья - перевод из Англовики и в ней про депутата ничего нет. Соглашусь с коллегой Khroniker. Что дальше? Ru.disciples 21:24, 24 апреля 2016 (UTC)
- Оттого, что статья является переводом никак не значит, что следует молиться на каждое её слово. Последней хронологической должностью Килгура была депутатская должность. Tempus / обс 22:42, 24 апреля 2016 (UTC)
Цитата не может быть ОРИССом[править код]
Уч. Tempus совершил отмену, сделав (неэтичная реплика скрыта) описание причины отмены: diff. Удалённый текст представляет собой цитату из упомянутого отчёта и, таким образом, не может являться оригинальным исследованием. Просьба добровольно отменить отмену.--Nicoljaus (обс.) 13:06, 14 марта 2018 (UTC)
- Изучайте решение АК:350, где ясно сказано, что нужно воздержаться от оригинальных исследований с первичкой. В остальном добро пожаловать на ВП:НЕАРК-КОИ. Tempus / обс 11:07, 16 марта 2018 (UTC)
- Удалённый текст представляет собой цитату из упомянутого отчёта и, таким образом, не может являться оригинальным исследованием. - ВП:ПОКРУГУ.--Nicoljaus (обс.) 11:34, 16 марта 2018 (UTC)