Обсуждение:Командарм 1-го ранга

Для "Мартын Лютый"

Спасибо за помощь. Хочу восполнить лакуну насчет репрессий в армии 37-38. Планирую на след. неделю. Надо бы прописать "коротенько" хотя бы основные основные звания от комдива и выше. ...

KW 10:19, 19 мая 2007 (UTC)

• Попробую помочь, Сергей Олегович. Надо будет еще инфобокс слепить. Как у Вас с этим делом? Мартын Лютый 10:23, 19 мая 2007 (UTC)

Еще раз спасибо. По-моему, такого бокса нет. Но это не главное.

Приветом, KW 10:36, 19 мая 2007 (UTC)

• Поэтому и говорю, что надо "слепить" :) Никогда не занимались изготовлением боксов? У меня здесь пробел. Мартын Лютый 10:39, 19 мая 2007 (UTC)
• Кстати, годы, которые я ставил в скобках, - годы присвоения звания. Мартын Лютый 10:43, 19 мая 2007 (UTC)
• По подсчетам, сделанным генерал-лейтенантом А.И. То-дорским, предвоенные репрессии вырубили: из пяти маршалов — трех; из пяти командармов 1-го ранга — трех; из 10 командармов 2-го ранга — всех; из 57 комкоров — 50; из 186 комдивов — 154 [1] Мартын Лютый 10:51, 19 мая 2007 (UTC)
• См [2] - спасибо, KW 15:51, 19 мая 2007 (UTC)

Инфобокс
Не думаю, что тут это важно

Прочее Спасибо за информацию. Да, по многим источникам примерно то же самое. Моя цель добраться до статьи Сталинские репрессии методом "снизу-вверх". Там (в статье) давно идет спор на тему "а ты кто такой". Снизу же можно все прописать спокойно. Армия - наиболее документированная часть (в отличие, скажем от колхозов или военных потерь), поэтому и начал с нее.

С ув., KW 11:58, 19 мая 2007 (UTC)

• Я думаю, в этом проекте мог бы поучаствовать Realmer, который занимается статьями о ГУЛАГе. Мартын Лютый 16:24, 19 мая 2007 (UTC)

Прим. Когда было нужно делал бокс "Персона (военный)" с помощью коллег. Общий метод - перевод англ. шаблона. Детали уже подзабыл. Рекомендую обратиться к Kaganer - он человек контактный и по-моему разбирается в "железе". KW 12:03, 19 мая 2007 (UTC)

Мы - молодцы

Уважаемый Мартын,

Мне понравилась спорая работа в четыре руки над командармом. Надеюсь результат не пропадет даром. Чтобы пояснить зачем это нужно, позволю себе процитировать свое письмо одному из коллег, где изложена моя же (увы) теория "малых дел":

Особенность Википедии в том, что она построена на принципе достижения консенсуса. По острым же политическим вопросам это пратически невозможно. Поэтому здесь просто технически невозможны статьи по острым политическим вопросам, к которым, в частности, относится и сталинизм.

Что же делать, как спросил бы классик? По-моему, выход в том чтобы действовать не "сверху" а "снизу", т.е. прописывать фактическую канву реальной истории, которую невозможно отрицать. К таким фактам относятся например биографии сталинских функционеров. Отрицать, скажем, существование комменданта НКВД Блохина невозможно, и так далее. Выводы же лучше оставить читателю. Если Вам интерсно развитие этого подхода, можете почитать также мое недавнее письмо на эту тему Павлу Шехтману.

Двигаясь "снизу-вверх" можно постепенно добраться и до концептуальных статей, но уже а твердом фундаменте. Надеюсь, что так и будет

Искренним приветом,

KW 13:07, 19 мая 2007 (UTC)

• Ваши цели и принципы вызывают уважение. Готов подписаться. Хотя советская история - далеко не главный из моих интересов, буду рад помогать по мере времени и сил. Мартын Лютый 13:59, 19 мая 2007 (UTC)

Уцелевшие?

Удалил строчку про "уцелевших". Неэнциклопедично как-то. По отношению к Каменеву (он типа должен был не умирать, чтобы уцелеть?) и Кулику (он маршалом стал так сказать посмертно).

Новая страница

Создал новую страницу — Воинские звания РККА 1935-1940 — для координации работы по Вашей теме и по военной истории. Мартын Лютый 11:39, 20 мая 2007 (UTC)

По-моему, удачная мысль и адекватное исполнение: коротко и ясно. Думаю, что пригодится не только мне. Приветом, KW 16:58, 20 мая 2007 (UTC)