Обсуждение:Коморовский, Тадеуш
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/29 августа 2009. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Высказываю замечания согласно просьбе Дмитрия Романенко[править код]
Что вызывает нарекания - во первых подозрительно полное отсутствие источников, как сверять подлинность информации прикажете. Во-вторых мне показались подозрительными нарекания в адрес Красной армии. Я их где-то тоже слышал, но хотел бы ознакомиться по литературе, что это вообще там за информация такая. В польской интервике этой информации я не обнаружил (как мне ее показал переводчик Гугла). 188.162.8.124 23:49, 29 августа 2009 (UTC)
Ссылка на Ю.Мухина в работе историка[править код]
ftp://lib.herzen.spb.ru/text/spitsin_izv37_80_p319_324.pdf
Работа представлена кафедрой теории коммуникации Санкт-Петербургского государственного университета. Научный руководитель – доктор социологических наук, профессор Д. П. Гавра
В списке литературы присутствует именно эта книга, по материалам которой написана статья по ссылке (Мухин Ю. Антироссийская подлость. М.: Форум, 2003). 94.25.128.15 08:28, 31 августа 2009 (UTC)
- Ну и что? Мало ли кто на что ссылается. Тоже, кстати, безмерно авторитетный источник по истории - работа с кафедры теории коммуникации. Андрей Романенко 11:49, 31 августа 2009 (UTC)
Одна из точек зрения преподнесена как истина[править код]
В то же время существует и другая точка зрения. Советский фактор в Восточной Европе. 1944-1953 гг. В 2-х тт. Документы/ Т. 1. 1944-1946. Отв. редактор - Т.В. Волокитина. - М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 1999. - 687с. документ N 11 http://vlastitel.com.ru/stalin/vov/besSt9-8-44.html Ставлю шаблон нейтральность? на фразу где обнаружено противоречие между источниками. 94.25.182.60 10:38, 31 августа 2009 (UTC)
- Какие проблемы? Вы привели альтернативную точку зрения - следовательно, всё в порядке. Андрей Романенко 11:50, 31 августа 2009 (UTC)
- Она как раз основная, а вот альтернативная (что Сталин специально выжидал и не наступал из политических соображений) преподнесена как правда. Рокоссовский называет ее "идиотизмом". Должна ли Википедия содержать идиотизмы, тем более, изложенные от 1 лица? Если это чья-то точка зрения, то ее необходимо преподнести со слов этих деятелей, т.е. со слов 3 лиц, как того требует ВП:НТЗ. 94.25.182.226 12:39, 31 августа 2009 (UTC)
- Сейчас посмотрел, может быть достаточно "как считают некоторые специалисты". 94.25.182.226 12:46, 31 августа 2009 (UTC)
- Да, так нормально. 94.25.182.226 13:18, 31 августа 2009 (UTC)