Обсуждение:Коростынь

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Статья полна краеведческих побасенок (про церковь, спроектированную Киавери, про стасовский «дворец» типа «изба» и т. д.). Ещё один аргумент в пользу того, что краеведческие издания нельзя принимать за АИ --Ghirla -трёп- 15:47, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]

  • Понятно, что фотоотчёты о велопоездках не есть АИ. Основной материал взят из указанной книги - это научная информация в популярном изложении. Рекомендации к прочтению и предисловие к ней написано В. Л. Яниным. -- Дар Ветер 16:31, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]