Обсуждение:Красный замок

Вы написали: Это не авторитетный источник. Пусть эти краеведы напишут статью в серьёзном журнале и докажут свою теорию, а не берут версию с потолка. А разве другие краеведы написали статью в серьезном журнале и доказали свою теорию? Нет. Почему же вы их теории оставляете, а эту удаляете? Почему же вы записали теории Ратниковой? Вы поставили ссылки на ее брошюры которые она сама пишет и публикует их за свой счет, а это называется самиздат. Посмотрите правила Авторитетные источники в разделе Самостоятельно изданные источники, там сказано - Поскольку каждый может создать веб-сайт или опубликовать книгу за свой счёт и на этом основании претендовать на статус эксперта в какой-либо области, самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы. К таким источникам относятся самостоятельно изданные книги. Получается что по правилам википедии ее теории тут вообще не должно быть. Там еще написано - Самостоятельно изданный материал может быть приемлем, если его автор — признанный эксперт в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники. Но ее никто не публиковал. Версия краеведческого объединения опубликована в газетах - официальном издании администрации города Всеволожска и официальном издании администрации Всеволожского района, это надёжные сторонние источники не нужно их удалять.

• Уважаемый Александр Дмитриев (я думаю, что не ошибаюсь)! Ратникова — директор Всеволожского государственного историко-краеведческого музея уже 30 лет. Она самый известный краевед Всеволожска. Я слушал её выступления на конференции городских краеведов ещё в самом начале 90-х годов. "Мызы и Музы", "История Рябово с древнейших времён" — вестник и сборник, которые издавались на протяжении многих лет Всеволожским государственным историко-краеведческим музеем (да, музей нищий, здание горело, музей мыкался по разным помещениям, поэтому издавали за счёт спонсоров, Ратникова и сама давала часть денег). Я их читал в Российской национальной библиотеке, где есть каждый их экземпляр. Государственный музей имеет право издавать книги за свой счёт или за счёт спонсоров. Русский музей это делает. Она развивает теорию, которая существует уже давно как легенда. Она доказывает свою точку зрения аргументами и фактами. Есть письмо Густава Ваза, на которое она ссылается! Действительно, традиция строить здания у подножья холма у скандинавов существовала, хотя она не была единственной. Вы, уважаемый Александр Дмитриев, не написали статей, не приводите аргументов и фактов. Вы просто занимаетесь саморекламой! Вы же с 2016 года ничего не сделали, можно было опубликовать статью о Красном замке, выпустить монографию, пусть и за свой счёт, выступить на городской конференции краеведов, создать сайт о Красном замке. Вы не сделали ничего!!!! Какое ЮНЕСКО? "Всеволожские вести" пишут о Иван Ивановиче, который утонул в пьяном виде в Лубье. Это тоже вносить в Википедию? В вопросах истории Новгорода, Пскова, Чернигова XI—XII века "Всеволожские вести" — не авторитет. Ратникова давала десятки интервью "Всеволожским вестям", но я ссылки на них не приводил. Не обижайтесь, но Вы — не историк, не краевед государственного музея. Это бросается в глаза. Нет доказательств. Русские архитекторы из Новгорода и Пскова XI—XII века? Этого же не может быть, совершенно другая традиция! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:03, 14 января 2019 (UTC)

Чтобы закончить разговоры о Ратниковой: о ней и её статьях в сборнике на сайте Электронная энциклопедия «Культура Ленинградской области»