Обсуждение:Криптоанализ
Проект «Информационные технологии» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
По поводу требования источника для "Наиболее успешной будет та атака, в ходе которой удалось определить используемый при шифровании ключ": английская статья Википедии с ссылкой на "Alex Biryukov and Eyal Kushilevitz, From Differential Cryptanalysis to Ciphertext-Only Attacks" пишет следующее: "The attack is completely successful if the corresponding plaintexts can be deduced, or even better, the key." Формулировка плохо подобрана? — Эта реплика добавлена участником Sepadimir (о • в)
- Как минимум неточный перевод. Vlsergey 19:10, 14 октября 2010 (UTC)
По поводу требования источника для "Атаки на основе шифротекста являются самыми слабыми и неудобными" в том же самом "From Differential Cryptanalysis to Ciphertext-Only Attacks" сравниваются атака на основе подобранного открытого текста (требуется 16 подобранных пар открытый-зашифрованный текст, вероятность взлома 82%) и атака на основе шифротекста (требуется 2^12 шифротекстов для обеспечения сравнимой вероятности взлома). Если разместить ссылку на статью Бирюкова и Кушилевица, это решит проблему? Проблема в том, что, похоже, эта статья существует лишь на английском языке. — Эта реплика добавлена участником Sepadimir (о • в)
- Решит. Ссылки на англоязычные источники для доказательства утверждений в статье - это нормально. Vlsergey 19:10, 14 октября 2010 (UTC)
Отредактировал согласно предыдущим замечаниям. По моим оценкам в статье без одних пробелов уже более 9 тысяч знаков. Я хочу завершить раздел "Классический криптоанализ", т.е. дописать про "Метод индекса совпадений" и "Метод взаимных индексных совпадений", и остановится на этом. Могу ли я втаком случае рассчитывать на максимальный балл за статью? Смысла в добавлении каких-либо иллюстраций я не вижу. Хотелось бы узнать, каким образом проходится рецензирование? И есть ли какие замечания по статье? Sepadimir 23:39, 3 ноября 2010
Я закончил работу над разделом "классический криптоанализ", теперь статья насчитывает около 14 тысяч знаков (без учёта пробелов), из которых я написал более 12 тысяч. Есть кое-какие недочёты, которые я исправлю, как только лучше ознакомлюсь с особенностями редактирования Википедии.
Sepadimir 23:42, 5 ноября 2010