Обсуждение:Кристина Пизанская
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Статья «Кристина Пизанская» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Феминизм», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с с феминизмом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
По поводу одной халтурной отписки[править код]
Уважаемая колллега! Ссылка на интернет-радио не может считаться авторитетным источником для дефинитивного обобщения, да еще столь важной исторической личности. Дефиниция должна быть обязательно развернута в статье, простите, что делаю тривиальное замечание бывалому википедисту. Поверьте, это не от вредности, это многолетний опыт :-). Olorulus 14:56, 7 февраля 2010 (UTC)
- я не могу понять, почему вы закомменчиваете это. Создается впечатление, что вы не имете представления о наследии кристины пизанской. О том, что "Дефиниция должна быть обязательно развернута в статье", ха-ха, пардон, слышу о таком в первый раз - у нас вообще-то несколько тысяч стабов, состоящих из одного определения, с утверждениями, никак не развернутыми в статьях. По вашему их все придется вообще удалять? Феминизм кристины пизанской - такое же тривиальное для культурного человека утверждение, как гениальность пушкина. Но чтоб вам было приятней, нашла даже вам не буржуйских ссылок, а русскоязычных на учебные курсы. Если вам хочется, чтобы эта тема была расширена ниже - берите и расширяйте. Но это никак не повод удалять из введения.--Shakko 15:30, 7 февраля 2010 (UTC)
- "Дефиниция должна быть обязательно развернута в статье", ха-ха, пардон, слышу о таком в первый раз
- Ну, что тут скажешь... видимо, Вам никогда не приходилось писать статей в справочники и энциклопедии. В качестве примера: если та или иная персона означена в дефиниции как "педагог", то совершенно необходимо написать о педагогической деятельности данного лица: где преподавал(а), кто ученики (поименно) и т.д. Поверьте, это закон жанра энциклопедической статьи. :-))
- И наоборот, если в дефинитивной части статьи сказано нечто такое, что не развернуто в статье, то да, это самый настоящий stub (по-простому, "трёп"). В таком случае, в Википедии надо вешать соответствующий шаблон. Конечно, ценность статьи при этом снижается, но что тут поделаешь, когда человеку лень...