Обсуждение:Крошечная бурозубка

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Зачем так много сносок к некоторым фактам? Это ведь не упоминания о том, что на землю спустилось НЛО и забрало Мела Гибсона, так что достаточно и одной-двух... Читабельность ухудшается. --lite 19:12, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]

  • Сам я тоже считаю, что смотрится это не очень хорошо. Просто в Википедии есть два участника, один заблокированный, другой нет, которые время от времени начинают массово вандализировать мои статьи, особенно любят проставлять запросы на источники на каждое предложение, где нет сносок. Так как защиты от них мне никто предоставить не может да, в общем-то и не обязан, я стараюсь теперь как можно больше источников на всё подряд ставить. Тем более, насколько я знаю, правилами это не запрещено. --Letzte*Spieler 19:40, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]

Вы зря вставили в таксобокс "синонимы" - на самом деле их не меньше 15-ти и почему выбраны именно эти 3 не совсем понятно. Вот, например, здесь есть вариант списка синонимов. А фотография во "внешних источниках" явно не крошечной бурозубки - во-первых, хвост очень длинный, а, во-вторых, хвост у бурозубки по ссылке совершенно лысый, а у крошечной бурозубки он наоборот очень пушистый. Вот так она выглядит на самом деле. Я поправлю все это, надеюсь вы не будете против--El-chupanebrej 19:58, 2 августа 2010 (UTC)[ответить]