Обсуждение:Крукшанк, Джордж

Ghirlandajo, не касаясь буквы правил, удаляя из статьи о персоналии портрет, человека о котором написана статья, причем портрет свободный, я не могу понять, что вами движет. Если не тяжело разъясните. JukoFF 09:53, 15 декабря 2008 (UTC)

Нарушение визуального строя страницы. Статья столь короткая, что в ней без ущерба для внешнего вида помещается только одна иллюстрация. Поскольку речь о художнике, предпочтение за иллюстрацией его творчества, а не физиономии, поскольку первое обладает большей иллюстративной ценностью. --Ghirla ^-трёп- 10:10, 15 декабря 2008 (UTC)

Не хочу спорить, но, как мне кажеться "иллюстративная ценность", не является важней "информативной". Но есть линк на Коммонз, кто захочет найдет портрет, пусть будет так JukoFF 17:15, 15 декабря 2008 (UTC)

Довольно бредово говорить о «визуальном строе страницы», когда обсуждаем не печатную ее версию. Сверх того, биографическая статья без портрета (при его-то наличии!) — вот что такое неполноценная статья. snch 14:56, 14 февраля 2009 (UTC)

Чтобы непечатная версия статьи превратилась в печатную, достаточно нажать одну кнопку браузера. Эстетическую составляющую в онлайн-энциклопедиях никто с повестки дня не снимает. Вынужден откатить необоснованные правки. --Ghirla ^-трёп- 17:20, 14 февраля 2009 (UTC)

Вы про разрешение мониторов чего-нибудь слышали? snch 23:25, 14 февраля 2009 (UTC)