Обсуждение:Куйвашев, Евгений Владимирович

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ударение в фамилии[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хочу АИ про ударение на первый слог. Mir76 10:28, 14 мая 2012 (UTC)[ответить]

Образование в Йеле[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сейчас, с одной стороны, имеется информация в о том, что Куйвашев учился в Йельском университе и получил там диплом менеджера, а с другой его собственные слова, что он там не учился: «Я не учился в Йеле – я всего лишь слушал там лекции. Не учился, у меня нет диплома»[1]. Считаю, что надо оба факта отразить в статье. Игорь Филиппов 06:22, 19 мая 2012 (UTC)[ответить]

  • Информация о том, что он "окончил Йель" является растиражированной ошибкой журналистов, эту информацию он, собственно, и прояснял в своём комментарии, следовательно, в статье незачем фиксировать опровергнутую, но разошедшуюся ошибку журналистов. --ssr 08:39, 5 июня 2012 (UTC)[ответить]
    • Именно потому, что эта неточность уже и так очень растиражирована, самое место в ВП привести неточность и тут же указать на точную информацию. Примерно как про "Войну и мiр". От закапывания головы в песок неточность будет лишь расползаться. Mir76 11:50, 5 июня 2012 (UTC)[ответить]

Удаление информации о развитии Свердловской области при Куйвашеве по ВП:ВЕС[править код]

Участник Леонид Макаров удалил информацию о развитии Свердловской области при Куйвашеве по ВП:ВЕС. Информация была следующего характера: 1. Увеличение госдолга области более, чем в 3 раза за период губернаторства Куйвашева; 2. Выделение из областного бюджета более 2 млрд руб. на Ельцин-центр; 3. Замедление развития Титановой долины из-за недофинансирования со стороны областных властей. Правило ВП:ВЕС достаточно размытое и любой участник при его применении должен руководствоваться здравым смыслом - что значимо, а что нет. Факт участия Куйвашева, как губернатора в принятии этих решений несомненен - губернатор подписывает решения о выделении бюджетных средств и на Ельцин-центр и на Титановую долину. Указание же как развился регион при том или ином губернаторе - общепринято Поэтому я предлагаю удаленную участником правку восстановить, так как эти факты считаю значимыми. Прошу всех участников высказаться, а кто сочтет нужным, то пусть восстанавливает. Так как участник, отменивший мою правку, не может редактировать эту страницу, то его мнение можно посмотреть на его странице обсуждения. Иван Абатуров (обс.) 06:38, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

  • В свете ситуации, примерно описанной мной здесь, я призываю участников Википедии активнее принимать участие в разрешении споров в этой статье, так как в прошлый раз (см. по ссылке) ситуация зашла очень далеко и привела к масштабным трудноустранимым нарушениям. --ssr (обс.) 06:56, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • А что автор правки хотел проиллюстрировать информацией о Ельцин-центре, не очень понятно. Что губернатор растратчик? О Титановой долине пассаж, на мой взгляд, слишком длинный, каким там боком Куйвашев тоже не ясно (Кузласов же обещал). О госдолге - ок--Moreorless (обс.) 07:03, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]
    • В информации об Ельцин-центре я не давал оценки целесообразности или нецелесообразности выделения областного кредита на создания Ельцин-центра. Только фиксируется, что эти средства были выделены. Без них Ельцин-центр просто не мог открыться. Безусловно, открытие Ельцин-центра - значимое событие для Свердловской области и Екатеринбурга. Речь идет об организации культуры, а культура такая сфера, у которой нет показателей коммерческой эффективности. Может и не зря губернатор эти деньги дал. Но полагаю, что факт финансирования создания Ельцин-центра значимый, относится к деятельности Куйвашева, и поэтому его целесообразно указать в статье. С "Титановой долиной" согласен, что надо увязать ее с Куйвашевым. Поэтому предлагаю дополнить пассаж о "Титановой долине" указанием, что эта стройка ежегодно фигурировала в бюджетных посланиях Куйвашева. Иван Абатуров (обс.) 07:55, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]
      • Открытие центра событие, вероятно, важное, но акцент в абзаце, согласитесь, сделан именно на выделенные деньги, которые не возвращены. Как-то бы понейтральней.--Moreorless (обс.) 08:05, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]
        • Для нейтральности можно дополнительно подчеркнуть, что Куйвашев участвовал в торжественном открытии Ельцин-центра в ноябре 2015 года + Куйвашев защитил Ельцин-центр от критики, предложив Михалкову стать его гидом и заявил, что горд своим участием в создании Ельцин-центра и использовал его для вручения госнаград. Иной роли в создании Ельцин-центра власти Свердловской области не сыграли. В самом Ельцин-центре нет никаких признаков того, что он находится в Свердловской области. Экспозиция, интерьер центра созданы людьми, не имеющими отношения к Свердловской области. Ни стенда региона, ни исследовательского центра по истории Свердловской области в Ельцин-центре нет. Даже лавки каменных сувениров (обязательный атрибут областных учреждений типа Законодательного собрания Свердловской области) в Ельцин-центре нет. Как будто этот центр находится вне Екатеринбурга. Иван Абатуров (обс.) 13:05, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]
          • Я недавно с удивлением узнал о существовании "Центра истории Свердловской области", находящегося довольно далеко от центра, который раньше назывался "Центром Бориса Ельцина". --ssr (обс.) 13:10, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]
      • Деньги дал, но на время, и теперь забрать их не может, о чём жалуется в Кремль. Тема долгая, сквозная, с активным участием губернатора, большим шумом в федеральной прессе (например, с участием Никиты Михалкова). --ssr (обс.) 08:11, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Шаблон навигация[править код]

Считаю, что два шаблона Навигации для одной статьи слишком много--Леонид Макаров (обс.) 13:24, 11 декабря 2018 (UTC)[ответить]

В Первоуральске не работают Лифты[править код]

обращение ФСБ 213.151.30.249 17:11, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]